Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307169

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du département du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le juge a estimé que le requérant, bien qu'ayant subi un accident réduisant sa mobilité, ne démontrait pas remplir les critères stricts fixés par l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide technique ou humaine. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203231

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme Loridan, agent de l'université de Lille, pour obtenir réparation des préjudices subis suite au recouvrement de traitements indûment perçus après son admission à la retraite pour invalidité. La requérante soutenait que l'administration avait commis une faute en ordonnant la répétition de sommes qu'elle estimait définitivement acquises. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme Loridan, considérant que l'université n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du décret n° 86-442 du 14 mars 1986 relatives au maintien du traitement des fonctionnaires en congé de maladie.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203877

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., agent de La Poste, contestant la décision du 17 janvier 2022 qui lui accordait une allocation temporaire d'invalidité (ATI) au taux de 15 % suite à une rechute d'accident de service. La requérante soutenait que ce taux était entaché d'erreur d'appréciation et que l'administration s'était crue liée par l'avis de la commission de réforme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision attaquée était légale au regard des textes applicables, notamment la loi n°84-16 du 11 janvier 1984 et le décret n°60-1089 du 6 octobre 1960.

Avocat : CABINET QUENNEHEN - TOURBIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303197

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi et la suppression de son allocation pour un mois, prononcée par Pôle emploi le 2 janvier 2023 pour insuffisance d'actes de recherche d'emploi. Le juge unique a estimé que la procédure de sanction était régulière et que les moyens soulevés, notamment l'absence de signature de la décision et le défaut d'accompagnement, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 5411-6 et L. 5411-6-1 du code du travail, qui imposent au demandeur d'emploi d'accomplir des actes positifs et répétés de recherche d'emploi. Les conclusions indemnitaires de M. B... ont également été rejetées.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303364

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., assistante familiale, qui demandait la condamnation du département du Nord à l'indemniser pour un préjudice matériel causé par un mineur confié à son accueil. Le tribunal a rappelé que, sur le fondement des articles L. 421-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles, la responsabilité du département est engagée, même sans faute, pour les dommages subis par une famille d'accueil du fait d'un enfant placé. Cependant, la requête a été rejetée car Mme A... n'a pas apporté de justificatifs suffisants pour prouver la réalité et le montant de son préjudice matériel.

Avocat : SELARL DELBAR ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304008

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de l'association Secours catholique-Caritas France contestant un avis de sommes à payer de 368,68 euros émis par la commune de Calais pour l'enlèvement d'un dépôt sauvage de déchets. Le tribunal a annulé ce titre exécutoire pour vice de forme, constatant que l'avis ne justifiait pas que son signataire, mentionné comme "adjoint", disposait d'une délégation de signature valable, en méconnaissance des articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Cette annulation pour irrégularité formelle n'implique pas l'extinction de la créance, la commune pouvant régulariser le titre.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304831

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de Mme A... visant à obtenir une remise gracieuse d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 803,42 euros. La requérante contestait le refus du président du conseil départemental du Nord du 20 avril 2023, invoquant sa bonne foi et sa précarité financière. Le tribunal a jugé que la dette résultait d'un défaut de déclaration de sa situation de couple, constitutif d'une fausse déclaration, et que la bonne foi ne pouvait être retenue au sens de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. Par conséquent, la demande de remise de dette a été rejetée.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310388

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A... contestant la durée limitée (jusqu’au 25 septembre 2024) de sa carte mobilité inclusion mention « stationnement », pour laquelle il demandait une attribution définitive. Se fondant sur les articles L. 241-3 et R. 241-15 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur l’arrêté du 3 janvier 2017, le tribunal a rejeté la demande. Il a estimé que les éléments médicaux fournis ne démontraient pas le caractère définitif et non améliorable du handicap de M. A..., justifiant ainsi la durée limitée accordée par le département.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503420

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision du préfet des Hautes-Pyrénées refusant la remise de son titre de séjour à son avocat. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : DUMAZ-ZAMORA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503540

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Bayonne sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Constatant que l'immeuble situé 40 rue d'Espagne présente un danger grave et immédiat pour la sécurité publique en raison de désordres structurels importants et d'un risque d'effondrement, le juge a désigné un expert. Sa mission consiste à examiner l'immeuble dans les 24 heures, évaluer la gravité du péril et proposer des mesures provisoires pour y remédier.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508765

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir la transmission de documents administratifs (attestation employeur et acte de fin de fonctions) de la part du centre de gestion du Haut-Rhin et de Mulhouse Alsace agglomération. En cours d’instance, le centre de gestion a communiqué les documents demandés, rendant les conclusions aux fins d’injonction sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les demandes de frais de justice ont été rejetées, faute de montant précisé par le requérant.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508775

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par Mme A..., qui demandait d'enjoindre au maire de Boersch de solliciter la désignation d'un expert en raison d'un risque d'effondrement d'immeubles voisins. La requérante s'est toutefois désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 6 novembre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'il n'y avait pas d'obstacle à en donner acte. Par ordonnance du 26 novembre 2025, il a été donné acté du désistement de Mme A....

Avocat : SELARL SCHRECKENBERG & PARNIÈRE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508885

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet du Bas-Rhin de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le tribunal constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui interdit au juge des référés de la prononcer.

Avocat : MOUHEB

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509039

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante vietnamienne. Celle-ci demandait qu’il soit enjoint au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer sans frais sa carte de séjour « membre de famille d’un citoyen de l’Union européenne ». Le tribunal a estimé que la mesure d’injonction sollicitée ne présentait pas de caractère d’utilité, dès lors que le préfet avait engagé une procédure contradictoire en vue de retirer ce titre de séjour au motif que l’intéressée ne remplissait plus les conditions de délivrance. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509063

Le tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur la demande du préfet du Haut-Rhin, ordonne l’expulsion de M. C... du logement qu’il occupe sans titre au sein d’un centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) à Colmar. La solution retenue se fonde sur les articles L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge constate que la demande d’asile de l’intéressé a été définitivement rejetée et que la mise en demeure de quitter les lieux est restée infructueuse, sans contestation sérieuse. L’urgence et l’utilité de la mesure sont établies par la nécessité de libérer une place d’hébergement face à l’afflux de demandeurs d’asile dans le département.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509066

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur la demande du préfet du Haut-Rhin, a ordonné l'expulsion de Mme C... du logement qu'elle occupait sans titre au sein du centre d'accueil de demandeurs d'asile (CADA) Adoma Les Vignes à Colmar. La juridiction a fait droit à la requête préfectorale sur le fondement des articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative, en raison de l'urgence et de l'absence de contestation sérieuse, le maintien de l'intéressée entravant l'accueil de nouveaux arrivants. Le tribunal a rejeté les moyens de défense de Mme C... tirés de l'incompétence du juge administratif et de l'atteinte à son droit au logement et à sa vie familiale.

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509275

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour suspendre la décision du préfet du Bas-Rhin classant sans suite sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré à la requérante un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler, rendant sans objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l'État à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : HSINA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302688

**Résumé de la décision du Tribunal Administratif de Toulouse (2ème Chambre)** Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... B..., médecin généraliste, d’un recours en plein contentieux contre la décision du 13 mars 2023 de la CPAM de l’Aveyron. Cette décision prononçait la résiliation à ses torts exclusifs d’un contrat d’aide à l’installation des médecins (CAIM) et exigeait la restitution d’une somme de 22 479 euros, en raison de la cessation prématurée de son activité libérale. Le requérant invoquait la force majeure et sa bonne foi pour contester cette restitution. La juridiction a rejeté la requête, considérant que la demande de M. B... tendait uniquement à la conservation de la somme perçue, ce qui est irrecevable en l’absence de tout moyen contestant le bien-fondé de la décision de résiliation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique, du code de la sécurité sociale, et de la convention nationale du 25 août 2016 régissant les rapports entre les médecins libéraux et l’assurance maladie.