Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202282

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme C..., agent contractuel du département du Nord, qui sollicitait la réparation de ses préjudices résultant de l’illégalité fautive de trois décisions du président du département : l’injonction de libérer son bureau (30 juin 2021), la modification de ses attributions (21 juillet 2021) et le non-renouvellement de son contrat (25 novembre 2021). Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le département, estimant que la qualification de mesure d’ordre intérieur était sans incidence sur la recevabilité des conclusions indemnitaires. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’affaire est instruite sur le fondement des textes applicables, notamment la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et le décret n° 88-145 du 15 février 1988.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307890

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. A... contestant des indus de revenu de solidarité active (11 021,58 €), de prime d'activité, de prime exceptionnelle de fin d'année et de prime de solidarité, ainsi qu'une pénalité administrative. Le juge unique a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, le défaut de motivation et l'erreur de fait, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme le bien-fondé des indus et de la pénalité, en application des articles L. 262-41 et R. 262-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que de l'article L. 114-17-2 du code de la sécurité sociale.

Avocat : CHAFI-SHALAK

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307893

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. A... contestant des indus de revenu de solidarité active (11 021,58 €), de prime d'activité, de prime exceptionnelle de fin d'année et de prime de solidarité, ainsi qu'une pénalité administrative. Le juge a considéré que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de fait et la méconnaissance des articles R. 262-9 du code de l'action sociale et des familles et 50.0 du code général des impôts, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : CHAFI-SHALAK

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405448

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision de la caisse d’allocations familiales du Nord de ne lui accorder qu’une remise gracieuse partielle de 75 % sur un indu de prime d’activité de 510,25 euros. Le juge unique a estimé que, malgré la bonne foi non contestée de la requérante, celle-ci n’établissait pas une situation de précarité suffisante pour justifier une remise supplémentaire, compte tenu de la remise déjà substantielle accordée. La décision s’appuie sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, sauf en cas de fausse déclaration.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510811

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A..., ressortissante béninoise, qui demandait au préfet du Nord de renouveler son récépissé de demande de carte de séjour. La requérante s’est désistée après que l’administration a justifié lui avoir délivré un nouveau récépissé valable jusqu’au 17 février 2026. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer, le désistement étant pur et simple. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que l’accord franco-béninois de gestion concertée des flux migratoires.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2305889

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Axa France Iard, qui demandait la condamnation de Saint-Etienne Métropole à lui verser 158 284,44 euros en réparation des préjudices résultant d’un accident de la circulation survenu le 15 novembre 2018. La société, subrogée dans les droits de son assuré et d’une caisse primaire d’assurance maladie, invoquait un défaut d’entretien normal de la voirie publique dû à des panneaux de signalisation masquant la visibilité. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable pour tardiveté, la demande indemnitaire préalable ayant été présentée après l’expiration du délai de quatre ans suivant la consolidation du dommage. Aucune indemnité n’a été accordée, et les conclusions fondées sur les articles L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SELARL HESTEE AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308398

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de 3 000 euros au titre de la prime de transition énergétique (MaPrimeRénov’), après le retrait de cette aide. L’ANAH a soulevé plusieurs fins de non-recevoir, notamment l’irrecevabilité des conclusions indemnitaires en l’absence de recours contre la décision de retrait. Toutefois, M. B... s’est désisté de son instance par un courrier enregistré le 14 octobre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions de l’ANAH au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310825

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., qui sollicitait l'indemnisation de préjudices liés à une sclérose en plaques qu'il attribue à une vaccination contre l'hépatite B. Il demandait la reconnaissance de son droit à indemnisation par l'ONIAM sur le fondement de l'article L. 3111-9 du code de la santé publique, ainsi que la condamnation du centre hospitalier de Bourg-en-Bresse pour faute et manquement à l'obligation d'information. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la vaccination n'était pas obligatoire au sens de l'article L. 3111-2 du code de la santé publique, excluant ainsi la solidarité nationale, et qu'aucune faute ni lien de causalité direct n'était établi à l'encontre du centre hospitalier. Les conclusions relatives aux dépens et aux frais d'instance ont également été rejetées.

Avocat : HARMLI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310916

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E... et Mme A... qui contestaient des impositions supplémentaires (193.377 euros) consécutives à la sous-évaluation d’un bien immobilier acquis auprès d’une SCI familiale. Le tribunal a jugé que l’administration fiscale avait légalement requalifié la cession en acte anormal de gestion et appliqué l’article 111 c) du code général des impôts pour imposer la libéralité consentie. Il a également validé la majoration de 40 % pour manquement délibéré, estimant que les requérants ne pouvaient ignorer l’écart significatif entre le prix d’acquisition et la valeur vénale réelle du bien.

Avocat : DE BELVAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407653

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A... contestant les retraits de points de son permis de conduire et la décision « 48 SI » du 27 juin 2024 constatant son solde nul. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à l’infraction du 11 avril 2023, le point correspondant ayant été restitué avant l’introduction de la requête. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, estimant que cette notification n’affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. La solution retenue est le rejet de la requête, en application des articles L. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503133

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon porte sur une demande d’expertise médicale formée par un détenu, M. D..., qui se plaint d’un défaut de prise en charge chirurgicale (éventration et hypertrophie de la prostate) imputable au centre de détention de Roanne et au centre hospitalier de Roanne. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande en ordonnant une expertise pour déterminer les éventuelles fautes et évaluer les préjudices. Il a rappelé que l’administration pénitentiaire doit assurer les escortes nécessaires aux soins, tandis que l’établissement hospitalier est responsable de la continuité des soins, en application du code de la santé publique et du code pénitentiaire. La solution retenue est donc l’organisation d’une mesure d’expertise utile, sans préjudice des responsabilités respectives des parties.

Avocat : REBAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303688

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la demande de M. B..., résident fiscal français, qui sollicitait la décharge des cotisations d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux (6 523 € pour 2020 et 15 369 € pour 2021) au titre de rémunérations perçues de l'ONU (33 121 € en 2020 et 70 084 € en 2021). Le requérant soutenait que ces sommes, versées dans le cadre de contrats le liant par un lien de subordination à l'ONU, devaient être exonérées sur le fondement de la convention du 13 février 1946 sur les privilèges et immunités des Nations Unies. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que M. B... n'était pas un fonctionnaire de l'ONU mais un consultant ou entrepreneur individuel, et que ses contrats ne relevaient pas de la catégorie des agents recrutés sur place et payés à l'heure, condition nécessaire pour bénéficier de l'exonération prévue à l'article V de la convention. La solution retenue est fondée sur les stipulations de la convention de 1946 et la résolution de l'Assemblée générale n° 76 du 7 décembre 1946

Avocat : DEVERS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316110

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la société des éditeurs et auteurs de musique (SEAM) visant à obtenir le remboursement d’un crédit de TVA de 168 878 euros. La société n’a pas apporté la preuve de la réalité et du caractère remboursable du crédit de taxe, notamment en ne produisant pas les factures ou justificatifs requis. L’administration fiscale avait partiellement admis la demande initiale sur la base des seuls documents fournis, et la société n’a pas établi avoir transmis un relevé définitif des factures. La solution retenue s’appuie sur les articles 271 du code général des impôts et L. 177 du livre des procédures fiscales.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211124

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande indemnitaire de Mme et M. G..., héritiers de M. C... G..., décédé, qui contestaient les décisions de suspension et de révocation prises par le centre d’accueil et de soins hospitaliers (CASH) de Nanterre. Les requérants invoquaient des fautes liées à l'illégalité de ces décisions, un délai excessif de saisine du conseil de discipline et des dysfonctionnements du service. Le tribunal a examiné les moyens au regard des articles 30 de la loi du 13 juillet 1983 et L. 6143-7 du code de la santé publique, mais a estimé que les conditions de la responsabilité pour faute n'étaient pas réunies. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CABINET CITYLEX AVOCATS

Conseil d'État — N° 502757

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 502455

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 499120

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 498120

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES