Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01804

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION PARIS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02195

Avocat : SCP DPCMK;AEDES JURIS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02210

Avocat : SELARL IN SITU AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00704

Avocat : BERTIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00136

Avocat : ZERROUKI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00655

Avocat : LENDOM ROSANNA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00821

Avocat : GRAZIANI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00824

Avocat : MCL AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00962

Avocat : BRUGGIAMOSCA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01090

Avocat : CHARTIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01169

Avocat : BOCHNAKIAN & LARRIEU-SANS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01207

Avocat : SCP LOUIT & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01209

Avocat : SCP LOUIT & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01210

Avocat : SCP LOUIT & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01397

Avocat : FUNCK

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405078

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler la décision confirmant un indu d'aide personnelle au logement et à obtenir une remise de dette. Le juge a jugé irrecevable la demande de remise de dette, faute de recours administratif préalable obligatoire spécifique, et a estimé que la caisse d'allocations familiales avait correctement calculé l'indu en tenant compte de l'ensemble des ressources de l'intéressée, y compris une pension alimentaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives aux conditions de ressources pour le calcul des aides au logement.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507458

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté une demande d'expertise en référé (article R. 532-1 du CJA) visant à évaluer les préjudices d'un accident de service survenu en 2013. Le juge a estimé que la mesure était inutile car l'action en responsabilité contre la commune de Soulac-sur-Mer se heurtait à une prescription acquise. En effet, le délai de quatre ans prévu par la loi du 31 décembre 1968 a commencé à courir à compter de l'année suivant la consolidation des lésions en 2015, et aucune interruption de la prescription n'a été démontrée.

Avocat : STINCO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402396

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant la récupération d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) et d'un indu de prime d'activité. S'agissant du RSA, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer, une remise de dette totale ayant été accordée au requérant en cours d'instance par le conseil départemental. Concernant la prime d'activité, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la récupération de l'indu était légale, les ressources perçues ayant été correctement prises en compte pour le calcul des droits. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.

Avocat : NOÛS AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405155

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'une opposition à une contrainte pour recouvrement d'un indu d'allocations logement. Le litige est devenu sans objet car la contrainte avait été annulée par la caisse avant le jugement. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer, sans examiner le fond, en application des articles du code de justice administrative relatifs à la procédure.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406124

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur un recours pour excès de pouvoir visant le refus d'octroi de l'aide médicale de l'État (AME). La juridiction a constaté le désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., avant le jugement. En conséquence, elle a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond, conformément aux dispositions du code de justice administrative.