Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513409

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de l'intégralité de l'acte attaqué, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

Avocat : EL ABDI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521673

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme A... visant l'annulation du classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que la décision préfectorale, fondée sur le défaut de production de pièces exigées dans le délai imparti (actes de naissance et de mariage légalisés et traduits), ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours, la requérante n'ayant pas justifié du dépôt d'un dossier complet avant ce classement. La juridiction applique les dispositions de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et rejette la requête comme manifestement irrecevable en vertu de l'article R. 222-1 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603295

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de titre de séjour et les injonctions associées. Le juge estime que le requérant, parent d'un enfant français, ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations (précarité financière, logement) n'étant pas liées de manière directe et immédiate au refus de titre. La requête est également jugée irrecevable pour non-conformité formelle à l'article R. 414-5 du même code.

Avocat : VIGNOUD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603299

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, car la requérante ne démontre pas que le refus a modifié sa situation de manière concrète et immédiate. La juridiction applique également l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête en l'absence d'urgence caractérisée.

Avocat : VIGNOUD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500128

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus du CNAPS de délivrer une carte professionnelle, cette autorisation ayant été accordée postérieurement à l'introduction de la requête. La juridiction rejette également la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de constater l'absence d'objet du litige.

Avocat : CARLINI ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505512

Sujet principal : rejet d'une requête en annulation d'une décision de refus d'attribution de logement social pour irrecevabilité manifeste. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). Solution retenue : la requête est rejetée car la requérante n'a pas régularisé son recours en produisant l'acte attaqué, malgré une mise en demeure. Textes appliqués : articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505992

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler le rejet de sa demande de logement social. La requête est jugée manifestement irrecevable car, après une mise en demeure, le requérant n'a ni signé ni motivé sa demande dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 (4° et 7°), R. 612-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506004

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... visant à contester le refus de la CAF des Hauts-de-Seine de lui accorder le RSA. La juridiction constate que le requérant n'a pas respecté l'obligation de recours administratif préalable devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. De plus, malgré une mise en demeure du greffe, il n'a pas régularisé sa requête en la motivant et en justifiant ce recours préalable, ce qui conduit à son rejet en application des articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517445

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant le refus de renouvellement d'une carte professionnelle par le CNAPS. Cette ordonnance est motivée par le fait que l'administration a, postérieurement à l'introduction de la requête, délivré l'autorisation sollicitée au requérant. La juridiction rejette également la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET VELIOT FENET GARDE - AMBAULT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309863

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme C... visant à annuler le refus de délivrance d'un certificat de résidence. Cette décision fait suite à la production par le préfet de la preuve qu'un certificat de résidence algérien avait finalement été délivré à la requérante, rendant sa demande sans objet. Le tribunal a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311211

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre des décisions relatives au remboursement de frais dentaires. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté, permettant au juge de prononcer ce désistement en vertu de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413763

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir d'un candidat demandant la révision de sa note à l'épreuve de philosophie du baccalauréat général 2024. Le tribunal estime que la note individuelle n'est pas une décision détachable du résultat final de l'examen et que l'appréciation du jury est souveraine, en vertu de l'article D. 334-20 du code de l'éducation. La requête est donc jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413868

Sujet principal : Demande d'annulation du rejet d'une carte professionnelle de conducteur VTC pour défaut d'authenticité d'un avis médical. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête par ordonnance, car elle ne contient qu'un moyen inopérant (l'absence d'intentionnalité dans la transmission du document). Textes appliqués : Article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes ne comportant que des moyens inopérants après l'expiration du délai de recours.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518894

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre la suspension du paiement d'une pension civile de retraite et d'une demande de suspension de la procédure de recouvrement. La juridiction a estimé, en application de l'article R. 312-13 du code de justice administrative, qu'elle n'était pas territorialement compétente, le lieu de paiement de la pension étant situé à Nantes. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nantes, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505612

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre le ministre de l'intérieur concernant la restitution de points sur son permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601659

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de deux arrêtés préfectoraux infligeant des amendes administratives pour défaut d'autorisation préalable de mise en location. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées, notamment sur les vices d'incompétence ou d'erreur de fait allégués. La suspension est donc refusée, l'urgence n'étant pas caractérisée en l'absence d'un tel doute sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 635-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : LE GUINIO

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600855

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... B... demandant l'attribution d'un logement au titre du droit au logement opposable (DALO). La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car une précédente ordonnance du tribunal, liquidant une astreinte, a mis fin aux effets du jugement initial enjoignant au préfet de loger le requérant, ce dernier ayant refusé sans motif impérieux une proposition de logement adapté. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la justice administrative (article R. 222-1) et du code de la construction et de l'habitation (article L. 441-2-3-1).