Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503837

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme de B... C... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation solidaire de la commune de Figeac et de la communauté de communes du Grand Figeac à lui verser 90 000 euros en réparation de préjudices, ainsi qu’une injonction de réaliser des travaux de sécurisation sur une voie communale. Par un mémoire du 6 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 février 2026.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2509259

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un avis de contravention pour non-désignation de conducteur. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a jugé que seul le tribunal de police est compétent pour connaître de ce litige, en application de l’article 521 du code de procédure pénale et de l’article L. 121-6 du code de la route. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600338

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... qui demandait le constat du non-versement d’une revalorisation de l’indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) et une injonction de versement. La juridiction a relevé que les conclusions à fin de constat sont irrecevables, car il n’appartient pas au juge administratif de procéder à des constats, et que les conclusions à fin d’injonction ne peuvent être présentées à titre principal. En outre, la requête était tardive, la décision contestée ayant été notifiée le 7 octobre 2024 et le recours contentieux introduit le 15 janvier 2026, soit après l’expiration du délai de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600584

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de deux permis de construire délivrés par le maire de Gramont pour la création d'un logement et d'un atelier municipal. Le requérant invoquait des moyens tirés de l'incompétence du maire et du défaut de mandat du conseil municipal, en méconnaissance des articles L. 2121-10, L. 2121-13 et L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales. Le juge a estimé qu'aucun de ces moyens n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601226

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet de l'Ariège de lui délivrer un document pour regagner le territoire français. Le juge estime que la demande est irrecevable car elle relève en réalité de la procédure de modification des mesures ordonnées prévue à l'article L. 521-4 du même code, et non du référé subsidiaire de l'article L. 521-3. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.

Avocat : FAUBERT JENNIFER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600414

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'une demande de suspension d'un indu de 1 636,48 euros réclamé par la CARSAT. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que le litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, qui est de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600785

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 7 décembre 2025 suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d'urgence n'est pas remplie. Il considère que le requérant n'apporte pas d'éléments suffisants sur sa précarité économique et que, face à la gravité de l'infraction de conduite sous stupéfiants, les impératifs de sécurité routière priment. La requête est donc rejetée.

Avocat : SELARL ULDRIF ASTIE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600963

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne la demande de suspension d’un refus implicite de titre de séjour opposé à Mme B..., ressortissante nigériane. La requérante invoque l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment un défaut de motivation et une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 432-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie au regard de la situation administrative et personnelle de la requérante.

Avocat : SELARL ULDRIF ASTIE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601237

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête en référé suspension de M. A... contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a constaté que le requérant avait présenté dans une même requête des conclusions en annulation et en suspension, en méconnaissance de l’obligation de requête distincte prévue à l’article R. 522-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l’article L. 522-3 du même code, permettant de rejeter sans instruction une requête manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601249

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506027

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Assas à Mme B... en septembre 2024. Après le retrait de cet arrêté par la commune en octobre 2025, le requérant s’est désisté de sa requête en février 2026. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune et Mme B... à verser chacune 750 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : PASCAL LABROT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600836

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé précontractuel, a rejeté la requête de la Selarl Quercia Avocats. Celle-ci contestait le rejet de son offre et l'attribution d'un marché public de services juridiques par la commune de Narbonne. Le juge a constaté que le contrat avait déjà été signé avant l'introduction de la requête, rendant cette dernière irrecevable en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : CABINET QUERCIA AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600868

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet de l’Hérault du 8 décembre 2025 obligeant M. A..., ressortissant ivoirien, à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’intéressé bénéficiant de la protection contre l’éloignement jusqu’à ce que le tribunal statue au fond sur la légalité de la décision, conformément aux articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a été rejetée par une ordonnance motivée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MAZAS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601106

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société Brit’Alu, sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, d’une demande de communication de documents relatifs à l’analyse de son offre dans le cadre d’un marché public. Le juge des référés précontractuels a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable, estimant qu’il n’entre pas dans son office d’ordonner une telle communication. Il a rappelé qu’il appartient d’abord à la société de solliciter ces documents auprès du pouvoir adjudicateur avant tout recours contentieux. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405437

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur retirant trois points de son permis de conduire. Le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions de l’infraction litigieuse avaient été supprimées, rendant le retrait de points caduc. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509941

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... demandant l'annulation du refus implicite de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de refus n'était née, car la délivrance de cette attestation n'est obligatoire que dans des cas précis prévus par l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que M. A... ne remplissait pas. De plus, le silence de l'administration sur sa demande de titre de séjour avait déjà fait naître une décision implicite de refus de titre, rendant sa demande d'attestation postérieure sans objet. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : PORET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601318

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de France Travail refusant l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête. La magistrate désignée, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.