LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2503837

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2503837

mardi 17 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2503837
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme de B... C... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation solidaire de la commune de Figeac et de la communauté de communes du Grand Figeac à lui verser 90 000 euros en réparation de préjudices, ainsi qu’une injonction de réaliser des travaux de sécurisation sur une voie communale. Par un mémoire du 6 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 février 2026.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, un mémoire et des pièces enregistrés le 13 mars 2025 et le 4 septembre 2025, Mme de B... C... demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures :

1°) de condamner solidairement la commune de Figeac et la communauté de communes du Grand Figeac à lui verser la somme de 90 000 euros en réparation des préjudices subis ;

2°) d’enjoindre à la commune de Figeac et à la communauté de communes du Grand Figeac de réaliser les travaux de sécurisation et de consolidation nécessaires sur la voie communale VC 259 pour une gestion sans danger des eaux du fond supérieur et sur les murs de soutènement ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Figeac et de la communauté de communes du Grand Figeac les dépens et les frais de procédure.


Par un mémoire enregistré le 6 novembre 2025, Mme de B... C... déclare se désister de sa requête.



Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements (...) ».

2. Par un mémoire enregistré le 6 novembre 2025, Mme de B... C... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête présentée par Mme de B... C....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... de C..., à la commune de Figeac et à la communauté de communes du Grand Figeac.
Fait à Toulouse, le 17 février 2026.
La présidente de la 2ème chambre,
C. VISEUR-FERRÉ
La République mande et ordonne au préfet du Lot en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions