Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2604125

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre la suspension du permis de conduire d'un requérant. Le tribunal a constaté que le lieu de résidence du requérant, à Paray-le-Monial, relevait du ressort du tribunal administratif de Dijon. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a en conséquence ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Dijon, déclaré compétent.

Avocat : JOSSEAUME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602111

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. C... visant à annuler le refus du Centre Régional du Psycho-traumatisme (CRP) de Lyon de lui accorder une consultation spécialisée. Le tribunal estime que les moyens soulevés sont soit manifestement infondés (insuffisance de motivation), inopérants (erreur de droit) ou non assortis des précisions nécessaires (erreur manifeste d'appréciation), notamment en l'absence d'éléments médicaux circonstanciés établissant la nécessité d'une prise en charge de troisième niveau. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601961

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait la délivrance d'un certificat de nationalité française. Le tribunal estime que cette demande ne relève pas de la compétence de l'ordre juridictionnel administratif. Il fonde sa décision sur l'article 31 du code civil, qui attribue cette compétence exclusive au directeur des services de greffe judiciaires du tribunal judiciaire, et applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513194

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête d'un détenu s'enquérant de l'avancement de son recours gracieux concernant la perte de son paquetage. La juridiction estime que la demande, qui ne contient aucune conclusion précise soumise au juge, est manifestement irrecevable. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative relatifs au rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508060

Le Tribunal administratif de Strasbourg donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents projetés lors d'une séance du conseil municipal de Kintzheim. Le désistement rend sans objet les demandes d'annulation et d'injonction. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte d'un désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ASSOCIÉS KARM ZAIGER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600954

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, rejette la transmission de M. B... comme étant une requête manifestement irrecevable. Le requérant contestait un trop-perçu de rémunération auprès du recteur, mais sa saisine du tribunal, dépourvue d'une demande claire en annulation ou en indemnité, ne constitue pas un recours contentieux valable. La juridiction applique l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative pour rejeter ce recours en excès de pouvoir.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2601273

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours contre le refus de titre de séjour et l'arrêté d'éloignement d'un ressortissant étranger. Considérant que l'intéressé a été placé en rétention administrative à Lyon après l'introduction de sa requête, le tribunal s'est déclaré incompétent au profit du Tribunal administratif de Lyon. Cette décision de renvoi est fondée sur les articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui attribuent compétence au tribunal dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention.

Avocat : DUPLESSIS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600339

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. B... visant à annuler la suspension de son permis de conduire. Le juge estime que le moyen invoqué, contestant son implication dans l'infraction en raison de sa présence à l'étranger, est inopérant car il relève de l'appréciation du juge judiciaire. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou inopérants.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503472

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en exécution d'une précédente décision de la même juridiction. La procédure d'exécution forcée, ouverte en application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, est ainsi close. Le président par intérim fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503171

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en exécution d'une précédente décision de justice. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à constater un désistement. La procédure d'exécution forcée, ouverte sur le fondement de l'article L. 911-4 du même code, est ainsi close.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503170

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans une procédure d'exécution forcée d'une précédente décision de justice. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1 qui l'autorise à constater un désistement. La procédure d'exécution, ouverte sur le fondement de l'article L. 911-4, est ainsi close.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602978

Sujet principal : Contestation d'une saisie administrative à tiers détenteur effectuée pour le recouvrement d'une amende forfaitaire majorée liée à une infraction au code de la route. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée, car le tribunal administratif s'estime manifestement incompétent. Il estime que la contestation d'un tel acte de poursuite, indissociable de la procédure pénale, relève de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet pour incompétence manifeste), article 707-1 du code de procédure pénale et décret du 22 décembre 1964 (régissant le recouvrement des amendes par les comptables publics).

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601042

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d'une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un compte rendu d'entretien professionnel, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif d'Amiens, considérant que ce dernier est territorialement compétent car l'agent est affecté dans le département de l'Oise. Cette décision d'irrecevabilité procédurale s'appuie sur les articles R. 351-3, R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600829

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est l'irrecevabilité du recours pour excès de pouvoir contre une contrainte de France Travail, en raison du non-respect de la procédure de transmission électronique obligatoire. La juridiction applique les articles R. 414-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, constatant que l'avocat de la requérante n'a pas régularisé sa requête via l'application Télérecours dans le délai imparti après une mise en demeure.

Avocat : CABINET D'AVOCATS DAVID PARISON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600305

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester le rejet de sa demande de remise gracieuse d'une dette fiscale. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car, après une mise en demeure, elle n'avait pas été régularisée par l'apposition de la signature du requérant. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 431-4 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504622

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A... visant l'annulation d'un retrait de points sur son permis de conduire. Cette décision est prise car l'administration a, postérieurement à l'introduction du recours, supprimé la mention de l'infraction et restitué les points, rendant la demande sans objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation de l'État aux dépens.

Avocat : CABINET STRATEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501310

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation du refus d'un visa de long séjour. Cette solution est retenue car l'autorité consulaire a délivré le visa sollicité après l'introduction de la requête, rendant celle-ci sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne l'État à verser 500 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : RODRIGUES DEVESAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400845

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur un recours pour excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de congé de longue maladie. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de son désistement d'office et clôt la procédure.