Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600651

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... qui demandait d’enjoindre au maire de Bellegarde de réaliser des travaux sur un chemin communal. Le juge a rappelé qu’il ne peut prononcer d’injonction à l’encontre de l’administration en dehors des procédures d’exécution d’une décision de justice ou de référé, et que la requérante n’avait pas préalablement demandé l’annulation d’un refus explicite ou implicite. La décision est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505906

Refus d'autorisation de redoublement en Master par l'université Toulouse Jean Jaurès. Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement de la requérante, intervenue après que l'université a finalement accepté sa demande de redoublement. L'ordonnance est prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DARMON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506220

Le Tribunal administratif de Toulouse, par une ordonnance du 13 février 2026, a constaté le désistement d'office de M. B... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus de réinscription en licence 3 de droit à l'université Toulouse I Capitole. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc un désistement d'office, sans examen au fond de la légalité de la décision attaquée.

Avocat : NAKACHE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502781

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l’association Après d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du 11 avril 2025 portant mise sous administration provisoire de ses établissements sociaux et médico-sociaux, pris par le département de Lot-et-Garonne. Par un mémoire enregistré le 16 décembre 2025, l’association a déclaré se désister purement et simplement de sa requête et de toute action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et d’action par une ordonnance du 13 février 2026. Aucune indemnisation ni frais n’ont été accordés.

Avocat : SOUBELET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600984

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui demandait d’enjoindre au préfet de la Gironde de statuer sur sa demande de titre de voyage. Le juge a constaté que l’administration avait informé le requérant de la clôture de son dossier en raison de l’absence de changement d’adresse et de validation de son état civil par l’OFPRA. Il a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à cette décision de clôture, ce qui rendait la requête mal fondée. La demande a donc été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601188

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait la suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (vice d'incompétence, défaut de motivation, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ATHENAIS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306110

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requête de M. A... B.... Ce dernier contestait des arrêtés de la métropole de Montpellier le plaçant en congé de maladie ordinaire, demandant leur requalification en congé d’invalidité imputable au service. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s’être désisté. La solution retenue est donc un désistement d’office, sans examen au fond.

Avocat : SELARL HORTUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508741

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme B... comme manifestement irrecevable. Les requérants demandaient l'annulation d'un arrêté préfectoral relatif au traitement de l'insalubrité de leur logement à Loudéac. Malgré une demande de régularisation, ils n'ont pas produit les décisions attaquées dans le délai imparti, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305598

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation du refus du maire de Janneyrias de proroger une décision de non-opposition à déclaration préalable pour une division parcellaire. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation de l'arrêté était manifestement infondé, celui-ci comportant les considérations de fait et de droit nécessaires. Les autres moyens soulevés par le requérant ont été jugés irrecevables, faute d'être assortis de précisions suffisantes ou de se fonder sur la méconnaissance d'un texte ou principe. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600706

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Menuiserie de bâtiment Roux frères. Celle-ci contestait le rejet de son offre et l'attribution du lot n°6 « menuiseries intérieures » à la société Iroko pour la modernisation de l'hôpital de Saint-Vallier, en invoquant le caractère anormalement bas de l'offre retenue. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de vérification de l'offre anormalement basse n'était pas fondé, sans remettre en cause la régularité de la procédure de passation. La demande de la société requérante a donc été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL AMPLITUDE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601421

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que, malgré la possibilité de présenter une nouvelle demande après un premier rejet, les moyens soulevés par le requérant, tirés notamment de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne créaient pas, en l'état, un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le juge ayant rejeté la requête comme manifestement mal fondée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ROUVIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513040

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un refus de visa. Le juge relève que le visa de long séjour a été délivré après l'introduction de la requête, ce qui rend la demande d'annulation sans objet. La demande de condamnation de l'État au titre des frais est rejetée, l'ordonnance s'appuyant sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517671

Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation contre un refus de visa de long séjour. Le désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de la requête au fond, après le rejet de sa demande de suspension en référé. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative relatives à la procédure de désistement d'office.

Avocat : CHAIB HIDOUCI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517883

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation et en injonction relative au refus d'un visa de réunification familiale, car le visa a été délivré après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence d'objet du litige. Elle condamne néanmoins l'État à verser 600 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518849

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... dirigée contre le refus d'un visa de court séjour. La juridiction estime que la saisine, constituée uniquement de pièces sans exposé de conclusions ni de moyens juridiques, ne vaut pas requête régulière. Elle applique les articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande comme manifestement irrecevable, n'ayant pas été régularisée dans le délai légal.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519795

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus d'un visa de court séjour. La juridiction relève que la requête est manifestement irrecevable, notamment en raison de l'absence de signature et du défaut de preuve d'un recours administratif préalable obligatoire, tel que prévu par l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'irrecevabilité est constatée après que le requérant, résidant en Algérie et non représenté, n'a pas régularisé sa demande malgré une mise en demeure.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520147

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de Mme B... contestant un refus de visa de long séjour pour études. La requête est jugée manifestement irrecevable car la requérante, résidant au Maroc, n'a pas élu domicile en France comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative. Elle n'a pas non plus justifié avoir préalablement saisi la commission de recours administrative contre les refus de visa, condition obligatoire prévue aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.