Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600723

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance de référé, rejette la requête de M. B... contestant le refus de l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) et sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi. Concernant l'ARE, le tribunal se déclare incompétent au profit de la juridiction judiciaire, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Concernant la radiation, le recours est jugé irrecevable pour défaut de production de la décision attaquée malgré une mise en demeure, en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SAGON LOEVENBRUCK LESIEUR LEJEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601691

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette une requête déposée par des électeurs contestant des irrégularités lors d'une campagne électorale municipale. Le juge estime que le simple recueil d'anomalies, sans conclusion demandant explicitement l'annulation des résultats du scrutin, ne constitue pas une protestation électorale valable. La requête est donc jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article R. 119 du code électoral.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600394

Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête en annulation d'une dette URSSAF pour défaut de production de l'acte attaqué. Juridiction : Tribunal Administratif de Bastia (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas régularisé son recours malgré une mise en demeure.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600484

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. D... contestant un indu de RSA. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental, et n'avait pas régularisé sa requête malgré une mise en demeure du greffe. La décision s'appuie sur les articles L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600664

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le litige portait sur un indu de la CAF, mais la requérante n'a pas joint à sa demande la décision attaquée, malgré une mise en demeure du greffe. La juridiction a appliqué les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui exigent la production de l'acte attaqué et permettent le rejet des requêtes non régularisées.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601069

Le Tribunal Administratif de Dijon rejette une requête jugée irrecevable. Le sujet principal est le rejet d'un recours contre une amende administrative pour un versement indu du RSA, car la requérante a en réalité adressé un recours gracieux à l'administration et non un recours contentieux au tribunal. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable, relevant que le juge n'a pas à statuer sur des recours gracieux.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603144

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête d'une ancienne agent contractuel de droit public sollicitant des provisions sur divers salaires et indemnités dus par son employeur public. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le litige relevant de l'article R. 312-12 du code de justice administrative, la juridiction compétente était le Tribunal administratif de Lyon, lieu de la dernière affectation de la requérante. La décision s'appuie sur les articles R. 312-12 et R. 522-8-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501833

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. B... demandant la remise gracieuse d'un indu d'allocation de logement familial. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la décision relative au recours administratif préalable obligatoire ou la preuve de son dépôt. Cette irrecevabilité est prononcée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le recours préalable étant une condition de recevabilité imposée par les articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512596

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet porte sur le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé et d'une orientation professionnelle. La juridiction constate que la requérante n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant la maison départementale des personnes handicapées, condition préalable à toute saisine du juge, et n'a pas régularisé sa requête malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 241-35 et R. 241-36 du code de l'action sociale et des familles et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602943

Sujet principal : Contestation d'irrégularités lors d'élections municipales. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (ordonnance du président). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car la protestation ne contenait aucune demande d'annulation du scrutin. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de rejet par ordonnance) et articles L. 248 et R. 119 du code électoral (conditions de recevabilité des réclamations électorales).

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602971

Le Tribunal administratif de Lille rejette par ordonnance la protestation d'un électeur visant à annuler les opérations du premier tour des élections municipales de Condé-sur-l'Escaut. La juridiction estime la requête irrecevable car, le premier tour n'ayant permis d'élire aucun candidat et le requérant ne demandant la proclamation d'aucun candidat, sa protestation est privée d'objet. La décision s'appuie sur l'article L. 248 du code électoral et applique la procédure de rejet pour irrecevabilité manifeste prévue à l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2603009

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la protestation de M. B... contre les opérations électorales municipales du 15 mars 2026 à Genech. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle a été déposée au greffe le 20 mars 2026 à 18h04, soit avec quatre minutes de retard sur le délai impératif fixé à 18h00 par l'article R. 119 du code électoral. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505312

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en ordonnance de référé, a été saisi par la SCI KARAMAZOV d'un recours en plein contentieux. La juridiction a constaté le désistement pur et simple de la requérante, intervenu par mémoire complémentaire. En conséquence, elle a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance, conformément aux dispositions du code de justice administrative.

Avocat : C/M/S BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601449

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet pour statuer sur une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Nice (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête. Textes appliqués : Articles L.521-3 et L.522-3 du code de justice administrative, et articles R.432-1 et R.432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requérante, ayant déposé sa demande il y a plus de quatre mois, se voit opposer une décision implicite de rejet. L'injonction sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. Le juge rejette donc la demande sans examiner les autres conditions de l'urgence.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601477

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction visant à contraindre le préfet des Alpes-Maritimes à délivrer un titre de voyage à un bénéficiaire de la protection internationale. Le juge a constaté que le silence gardé par l’administration pendant plus de deux mois sur la demande formulée en juillet 2025 valait décision implicite de rejet, en application des articles L. 231-1 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l’article L. 521-3 du code de justice administrative, justifiant le rejet par application de l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601531

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant guinéen visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un document provisoire de séjour. Le juge estime que le délai de traitement de sa demande de titre de séjour, déposée environ deux mois auparavant, ne constitue pas un délai anormalement long. Par conséquent, la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas remplie, permettant le rejet de la requête sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DIASPARRA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601578

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante biélorusse visant à enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un document provisoire de séjour. Le juge constate qu'un délai de plus de quatre mois s'est écoulé depuis le dépôt de sa demande de carte de séjour, ce qui équivaut, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, à une décision implicite de rejet. Ordonner les mesures sollicitées ferait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601610

Sujet principal : Demande d'injonction pour délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Nice (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête, car la requérante ne justifie pas du caractère d'urgence. Textes appliqués : Articles L.521-3 et L.522-3 du code de justice administrative.