Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504217

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en formation du juge du DALO, a été saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un logement au titre du droit au logement opposable. La commission de médiation du Var avait reconnu sa demande comme prioritaire et urgente le 6 février 2025, mais le préfet n’a pas proposé de logement dans le délai réglementaire de six mois. Sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a enjoint au préfet du Var de loger Mme B... avant le 1er mars 2026. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 400 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504223

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme A... pour obtenir l'attribution d'un logement au titre du droit au logement opposable, après une décision favorable de la commission de médiation du Var du 9 janvier 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint au préfet du Var de loger Mme A... avant le 1er mars 2026, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er mars 2026, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, conformément au régime spécifique prévu par ces textes.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300160

Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a examiné deux requêtes de M. D... contre la région Nouvelle-Aquitaine. La première, en plein contentieux, visait à obtenir réparation des préjudices subis suite à une décision de radiation des cadres pour abandon de poste du 15 juin 2022, que le requérant estimait illégale. La seconde contestait un avis de sommes à payer pour un indu de traitement. Le tribunal a appliqué les dispositions du code général de la fonction publique et a rejeté l'ensemble des demandes de M. D..., considérant que la radiation était légalement justifiée et que l'indu de traitement était fondé.

Avocat : LEDEUX

Conseil d'État — N° 498843

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 497496

Conseil d'État — N° 496970

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 509674

Avocat : VERDIER

Conseil d'État — N° 509673

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE;Samy DJEMAOUN

Conseil d'État — N° 509403

Avocat : BOUDHANE

Conseil d'État — N° 506640

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 504937

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 506222

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

Conseil d'État — N° 504248

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 503377

Avocat : CARBONNIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519002

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A... C... visant à modifier une précédente ordonnance du 11 août 2025. Le requérant soutenait que le préfet des Hauts-de-Seine n'avait pas exécuté l'injonction de réexaminer sa demande de titre de séjour, se contentant de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait procédé au réexamen en sollicitant des pièces complémentaires, et que l'absence de réponse du requérant ne permettait pas de conclure à une inexécution. La solution retenue est donc le rejet de la demande de modification des mesures ordonnées, sans qu'il soit fait droit à la demande d'astreinte.

Avocat : LUJIEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501741

Cette décision du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par M. E... sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Le requérant souhaitait déterminer l’étendue de son préjudice suite à un accident survenu le 23 juin 2024 lors d’un événement organisé par la commune d’Ivry-sur-Seine. Le juge a estimé que cette mesure d’expertise était utile et non manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence administrative, sans préjuger des responsabilités. En revanche, il a rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LIS-ROUSSEAU ANETA

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301193

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 12 228,38 euros pour la période du 1er novembre 2019 au 30 août 2022. La requérante soutenait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, un vice de procédure et une erreur d'appréciation sur la qualification des versements de son époux. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que les sommes versées par l'époux pour l'entretien des enfants devaient être réintégrées dans les ressources. La solution est fondée sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment l'article L. 262-47.

Avocat : MARTIN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301452

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de Mme B... contestant les décisions de la CAF de la Vienne lui notifiant des indus d'aide personnalisée au logement, d'aide exceptionnelle de fin d'année et d'aide exceptionnelle de solidarité. La requérante soutenait que les versements de son époux sur un compte-joint ne constituaient pas des pensions alimentaires et que la prescription biennale s'appliquait en l'absence d'intention frauduleuse. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi le bien-fondé des indus. Les décisions ont été rendues sur le fondement des codes de la construction et de l'habitation, de la sécurité sociale et de l'action sociale et des familles.

Avocat : MARTIN