Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515804

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’admission au revenu de solidarité active (RSA) pris par le président du conseil départemental de Vaucluse, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que la requête relève de la compétence du tribunal administratif de Nîmes, dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501158

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Ciral de lui communiquer divers documents municipaux. Après le décès de M. A... survenu le 25 juillet 2025, la commune a informé le tribunal, mais n’a pas justifié d’une mise en demeure adressée aux héritiers pour reprendre l’instance. En application de l’article R. 634-1 du code de justice administrative, la procédure étant suspendue par le décès, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu, en l’état, de statuer sur la requête.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302702

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. C... et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Velars-sur-Ouche interdisant l’accès à l’arrière de leur maison pour des motifs de sécurité. Les requérants ont toutefois informé le tribunal de leur désistement pur et simple, par un mémoire enregistré le 4 février 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 février 2026. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : BARBEROUSSE NATACHA

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500698

Le Tribunal Administratif de Besançon, par une ordonnance du 12 février 2026, a pris acte du désistement pur et simple de la SCI Angimmo. Celle-ci contestait la décision du maire de Jougne du 17 mars 2025 exerçant le droit de préemption urbain sur plusieurs parcelles. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, l'a accepté en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'affaire est ainsi close sans examen au fond du litige.

Avocat : CGBG

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500575

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant le recours préalable obligatoire formé par la société DRAPO à l’encontre du retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a rapporté sa décision de retrait et réattribué la prime de 800 euros à M. A..., rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette les demandes d’injonction et de frais de justice.

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502042

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait son placement au quartier disciplinaire et demandait une indemnité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était accompagnée d'aucune décision administrative attaquée, et ce, malgré une demande de régularisation restée sans effet. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502243

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus du président de Pays de Montbéliard Agglomération de lui accorder une subvention de l’ANAH pour des travaux de rénovation énergétique. La requête n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 11 décembre 2025, M. B... n'a pas produit le document requis dans le délai imparti. L'ordonnance a donc été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400223

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... tendant à l’annulation d’un avis d’inaptitude physique à l’emploi de réserviste opérationnel émis le 30 août 2022. Le juge a estimé que cet avis médical constituait un acte préparatoire non susceptible de recours, car il ne lie pas l’autorité investie du pouvoir de nomination et ne fait pas grief. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2505152

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite du préfet du Gard de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait un défaut d’examen réel de sa situation, une méconnaissance du principe de bonne administration et un non-respect des délais d’instruction. Le tribunal a estimé que ces moyens n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, et que le dernier était inopérant. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement infondées.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600233

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de Vaucluse de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, le litige relevant du juge judiciaire. Cette décision est fondée sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur l’article L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, qui attribuent au juge judiciaire la connaissance des recours contre les décisions relatives à cette allocation.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600568

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de remise gracieuse d’une dette de 3 297,67 euros pour un trop-perçu d’aide personnelle au logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. Le tribunal a relevé que M. A... avait déjà attaqué la même décision par un précédent recours rejeté le 2 février 2026, et que la nouvelle requête, enregistrée le 6 février 2026, était tardive.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507614

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour sa fille. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas produit la décision attaquée ni justifié de l'impossibilité de le faire. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504159

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Bat Invest d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Hilaire retirant un permis de construire tacite pour 28 logements. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la société Bat Invest à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512693

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'établissement d'un échéancier pour le paiement d'une contrainte de 7 031,88 euros émise par la caisse d'allocations familiales de l'Isère pour un indu de prime d'activité. Le juge a considéré qu'il n'appartient pas au juge administratif d'échelonner le paiement d'une somme due à l'administration, cette demande devant être formulée directement auprès de la caisse. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318780

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., mettant ainsi fin à l'instance. Il rejette la demande du CIAS Sud Vendée Littoral visant à condamner la requérante à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, relatif aux pouvoirs du président de formation de jugement.

Avocat : MAUDET-CAMUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412113

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le litige portait sur le refus de délivrance d'un certificat de compétences professionnelles. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions par voie électronique, n'avait pas répondu dans le délai imparti.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412249

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le litige portait sur le refus de délivrance d'un certificat de compétences professionnelles. La juridiction a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416069

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de Carte Mobilité Inclusion mention « stationnement ». La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.