Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510123

Le Tribunal administratif de Montreuil statue sur un recours en excès de pouvoir concernant un refus implicite de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur l'annulation et l'injonction. Il rejette également la demande de mise à la charge de l'État des frais d'instance, appliquant les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510725

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant concernant ses conclusions principales visant à annuler le refus d'enregistrement de sa demande de titre de séjour et à obtenir une injonction. Le tribunal a néanmoins condamné l'Etat à verser au requérant une somme de 800 euros au titre des frais exposés pour le litige, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision du préfet n'a donc pas été examinée sur le fond en raison de ce désistement partiel.

Avocat : MILLOT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510882

Le Tribunal Administratif de Montreuil statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés dans le litige.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511940

Le Tribunal administratif de Montreuil statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de renouvellement d'une carte de séjour. Le requérant s'étant désisté suite à une décision préfectorale favorable, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette sa demande de prise en charge des frais d'instance. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1, pour statuer sur les conséquences du désistement.

Avocat : CHAMPAIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512750

Le Tribunal administratif de Montreuil statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette sa demande de condamnation de l'État aux frais de procédure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601470

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... épouse C.... Celle-ci demandait, en urgence, la délivrance d'un titre de séjour provisoire ou d'une attestation de prolongation d'instruction, en raison d'un dysfonctionnement de la plateforme ANEF. Le juge a estimé que le délai de quatre mois imparti à l'administration pour statuer sur sa demande, enregistrée depuis moins d'un mois, n'était pas expiré. Il a également relevé que la requérante ne justifiait pas détenir un document de séjour en cours de validité à la date du dépôt, et que l'absence de délivrance d'un document provisoire ne constituait pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : PORET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601475

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante nigériane, qui demandait l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé avec autorisation de travail. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, la situation d'irrégularité et de précarité invoquée par la requérante durant depuis plusieurs mois sans élément nouveau démontrant une nécessité d'intervention immédiate. La décision a été rendue sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'atteinte à une liberté fondamentale.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508678

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, se déclare dans l'impossibilité de statuer sur le recours pour excès de pouvoir de M. B... contre le rejet de sa demande de naturalisation. La requête est irrecevable car elle n'est pas signée, ne joint pas la décision attaquée et ne démontre pas l'exercice préalable du recours obligatoire auprès du ministre de l'intérieur, tel qu'exigé par l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Malgré une invitation à régulariser, l'absence de réponse du requérant, attestée par le retour de l'avis de réception, empêche toute instruction de l'affaire.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520826

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, déclare incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de carte mobilité inclusion (CMI) portant la mention « invalidité ». Le juge administratif estime que ce litige relève manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire, conformément à l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article 32 du décret du 27 février 2015, il transmet donc la requête au tribunal judiciaire d'Angers, territorialement compétent.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521228

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... contestant le refus de son RSA pour irrecevabilité manifeste. La requête était irrecevable car elle n'était accompagnée ni de la décision attaquée, ni de la preuve de l'exercice du recours administratif préalable obligatoire, et n'a pas été régularisée malgré une mise en demeure. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative et sur l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles qui impose ce recours préalable.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521836

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant ayant finalement obtenu les informations demandées, ses conclusions en annulation et injonction sont devenues sans objet. De plus, sa demande de constatation d'une carence fautive pour un simple défaut de réponse à une demande de renseignements ne constitue pas un recours contre une décision administrative, ce qui la rend irrecevable (articles R. 421-1 et R. 222-1, 4°, du code de justice administrative).

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600984

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une note de concours. Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (désistement).

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602031

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une requête en excès de pouvoir contre une décision préfectorale de classement sans suite d'une demande de naturalisation. Il constate que sa compétence territoriale n'est pas établie, car ce type de décision (prise sur le fondement de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993) n'entre pas dans le champ de l'article R. 312-18 du code de justice administrative qui lui attribue une compétence spéciale. En application de l'article R. 351-3 du même code, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Poitiers, juridiction territorialement compétente en l'espèce.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502716

Sujet principal : Recours contre une décision de remise partielle d'une dette d'indu de RSA. Juridiction : Tribunal administratif de Nancy (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour défaut de motivation et absence de pièces justificatives sur la situation financière du requérant. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, permettant le rejet d'une requête dont les moyens ne sont pas assortis des précisions nécessaires.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600295

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la demande de suspension d'exécution (référé-suspension) d'une décision partielle de remise gracieuse de trop-perçus d'APL. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le recours au fond formé par la requérante contre cette même décision suspend déjà de plein droit toute procédure de recouvrement forcé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507788

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme D... visant l'annulation du rejet d'une demande de document de circulation pour étranger mineur. En effet, l'administration a délivré le titre sollicité après l'introduction du recours, rendant la demande d'annulation et d'injonction sans objet. La juridiction rejette également la demande d'allocation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la requérante bénéficiant de l'aide juridictionnelle totale sans justifier de frais supplémentaires.

Avocat : TORJEMANE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600422

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société Bambinos & Cie. Celle-ci sollicitait la suspension des délibérations du conseil municipal de Bayonne des 16 octobre et 11 décembre 2025, qui émettaient un avis défavorable à son projet d'ouverture d'une micro-crèche. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les difficultés financières invoquées par la société résultant de ses propres choix d'investissement et non de l'urgence à suspendre les décisions contestées. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des délibérations.

Avocat : DUBRULLE