Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602886

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a déclaré son incompétence territoriale, car le requérant résidait à Cergy-Pontoise (Val-d'Oise) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603151

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que le requérant résidait dans le Val-d'Oise à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il s'est déclaré incompétent territorialement et a transmis le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, juridiction du lieu de résidence.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603217

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, en situation irrégulière, ne démontrait pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment car le refus ne modifiait pas sa situation et qu'un récépissé au titre de l'article L. 435-1 du CESEDA n'emporte pas autorisation de travail. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LEGRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604467

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante algérienne visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour lui permettant de travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas caractérisée, notamment en l'absence de précisions sur sa situation financière et alors qu'un délai pour la délivrance d'un titre de séjour était déjà en cours. La requête a donc été jugée irrecevable sur ce fondement.

Avocat : TRORIAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603795

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d’assignation à résidence, a statué par ordonnance. Il a constaté que le requérant était assigné à résidence à Perpignan (Pyrénées-Orientales). En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article R. 221-3 du même code, le tribunal a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montpellier, juridiction territorialement compétente.

Avocat : KEUFAK TAMEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604060

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite du CNAPS refusant le renouvellement d'une carte professionnelle. Le juge a décliné sa compétence au profit du tribunal administratif de Montreuil, car le lieu d'exercice de la profession du requérant se situe en Seine-Saint-Denis. La décision s'appuie sur les articles R. 221-3, R. 312-10 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête étant jugée manifestement irrecevable pour incompétence territoriale.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604189

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, rejette la requête de M. A... qui sollicitait diverses injonctions pour exercer un sacerdoce souverain. Le juge estime que la demande, d'une extrême confusion, ne permet pas de caractériser l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative et qu'elle est manifestement mal fondée. La décision est prise en application de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans débat contradictoire.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604197

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la demande de suspension en référé d'une décision interdisant l'accès d'un entraîneur national à l'INSEP. Le juge estime que le requérant n'a pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, car l'interdiction n'entraîne pas de diminution de revenus et ses missions ne sont pas suspendues. La demande est donc rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité.

Avocat : FLEURY SPIRIDIGLIOZZI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604202

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. B... qui sollicitait des injonctions contre la Défenseure des droits et le ministre de la justice. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas justifié de l'urgence caractérisée, condition essentielle de la procédure de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. En conséquence, la demande a été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il y ait lieu d'examiner les autres conclusions.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604230

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à suspendre sa radiation de France Travail et les mesures de recouvrement d'un trop-perçu. La juridiction a jugé la demande irrecevable au titre de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, car la requérante n'avait pas préalablement introduit de recours en annulation contre les décisions contestées, condition exigée par l'article L. 521-1 du même code. Elle a également estimé que le juge des référés n'était pas compétent pour ordonner la reprise des versements ou suspendre les contacts d'un commissaire de justice.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604384

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait la cessation d'un trouble à une liberté fondamentale et à son accès au service public. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La demande est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505631

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... visant à annuler le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. Le tribunal écarte comme inopérant le moyen tiré de l'effacement de la condamnation du requérant du bulletin n°2, car le CNAPS s'est fondé non sur ce casier mais sur une enquête administrative révélant un comportement contraire à l'honneur et à la probité. La décision est prise en application de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309756

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... visant l'annulation de la décision de l'OFII ayant cessé ses conditions matérielles d'accueil. En effet, l'administration avait rétabli rétroactivement ces avantages avant le jugement, rendant le litige sans objet. Le tribunal a néanmoins mis à la charge de l'OFII une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par l'avocat du requérant, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : FAUVEAU IVANOVIC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517979

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le préfet de Seine-et-Marne a légalement usé de son pouvoir d'appréciation en prononçant ce classement, M. B... n'ayant pas produit dans le délai imparti l'acte de naissance légalisé exigé et n'ayant pas justifié d'une impossibilité imprévisible et indépendante de sa volonté de respecter ce délai. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 relatif à la procédure de naturalisation.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602186

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de M. B... visant à suspendre le refus d'aide du FSL et à en obtenir le versement. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne prouvant pas le caractère imminent d'une expulsion, laquelle est encadrée par les délais légaux du code des procédures civiles d'exécution (articles L. 412-1 et L. 412-6). La demande est donc jugée irrecevable.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602187

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un titre de séjour "recherche d'emploi". La requête est jugée irrecevable car le requérant n'a pas joint de copie de sa requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, l'intéressé ne sollicitant pas un renouvellement mais une première délivrance sur un nouveau fondement.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602238

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé ou un titre de séjour. Le juge estime que le requérant, bien que dans l'impossibilité de justifier d'un séjour régulier depuis l'expiration de son autorisation provisoire, ne démontre pas l'urgence particulière requise, notamment car il continue d'exercer son activité professionnelle et n'établit pas une menace immédiate pour les ressources essentielles de son foyer.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602250

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable. En effet, depuis le 15 juillet 2024, le contentieux de ces décisions relève d'une procédure spéciale prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rendant la procédure de référé-suspension inapplicable.