Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 510741

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Conseil d'État — N° 510644

Avocat : BOUROUBAT

Conseil d'État — N° 510433

Conseil d'État — N° 509969

Conseil d'État — N° 509311

Conseil d'État — N° 506293

Avocat : GOLDNADEL

Conseil d'État — N° 503861

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

Conseil d'État — N° 499926

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602683

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en annulation contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a constaté que le requérant résidait à Bordeaux à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Bordeaux, juridiction territorialement compétente.

Avocat : CHIKAOUI MARGAUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500697

Le Tribunal Administratif de Montreuil statue sur un recours en excès de pouvoir concernant une demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d'une demande de logement. La juridiction constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation, celle-ci étant devenue sans objet suite à une décision favorable de la commission de médiation intervenue en cours d'instance. Toutefois, elle condamne l'Etat à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, considérant que la satisfaction n'est intervenue qu'après l'introduction du recours.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400711

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de la requérante, Mme A..., qui contestait un titre de recette émis par l'AP-HP. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'avait pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée, conformément aux dispositions de cet article et de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600574

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... pour incompétence. Le litige, qui oppose le requérant à des sociétés d'assurance (AGIPI et AXA) concernant l'exécution d'un contrat de prévoyance privé, relève de la compétence du juge judiciaire et non du juge administratif. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600365

Le Tribunal administratif de Toulon rejette, par ordonnance, une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre à l'administration de statuer sur une demande de carte d'identité. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser d'injonction à l'administration à titre principal. La décision s'appuie sur les articles L. 211-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602044

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait la suspension de décisions d'une caisse d'allocations familiales et le remboursement de sommes. Le juge retient l'irrecevabilité manifeste de la demande car la requérante n'a pas joint, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, une copie de sa requête en annulation à ses conclusions en suspension. La procédure de rejet est fondée sur l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602032

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme A. qui demandait une injonction au préfet pour le réexamen de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable, car elle ne précise pas son fondement juridique parmi les procédures d'urgence applicables (articles L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative). La décision est prise en application de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans débat en cas de demande manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600590

Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal saisi pour un recours contre une décision de retrait de points et d'invalidation du permis de conduire. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (statuant par ordonnance). Solution retenue : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date des décisions attaquées. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517713

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de renouvellement de carte professionnelle d'agent de sécurité. Il a estimé que la compétence territoriale revenait au Tribunal administratif de Paris, le siège social de l'employeur du requérant s'y trouvant. En application des articles R. 351-3 et R. 312-10 du code de justice administrative, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : VILON GUEZO