Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513680

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a estimé que la juridiction territorialement compétente était le Tribunal administratif de Paris, le requérant ayant élu domicile à Paris à la date de la décision attaquée. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : EL AMINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506535

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... car le préfet a délivré le titre de séjour sollicité, rendant le litige sans objet. La juridiction condamne néanmoins l'État (préfet du Val-de-Marne) à verser à M. A... la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503976

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... visant à annuler le refus de délivrance d'un récépissé et à enjoindre sa délivrance, car le préfet avait entre-temps délivré le document sollicité. La juridiction a toutefois mis à la charge de l'État (préfet du Val-de-Marne) le versement d'une somme de 1 200 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, permettant de constater l'absence de lieu à statuer lorsque la requête est devenue sans objet.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600648

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui sollicitait une mesure d'indulgence concernant le retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a jugé la requête **manifestement irrecevable** car elle ne contenait aucune conclusion valable soumise au juge administratif, comme l'exige le code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui encadrent la saisine et les conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503348

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours en excès de pouvoir visant l’arrêté municipal accordant un permis de construire. La juridiction rejette la demande de la commune de condamner les requérants aux frais au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du même code, qui permet de constater un désistement lorsque l’affaire ne présente plus d’autres questions à juger.

Avocat : EBC AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600506

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de renouvellement de carte de séjour. La juridiction a constaté son incompétence territoriale, car le requérant résidait dans les Hauts-de-Seine à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a transmis le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent pour connaître du lieu de résidence de l'intéressé.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536328

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté ministériel mettant fin à la scolarité d'un élève gardien de la paix. La juridiction a estimé qu'elle n'était pas territorialement compétente pour connaître de ce litige, relevant de la compétence du tribunal administratif de Rouen, lieu d'affectation de l'élève. Elle a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET PEM (SELARL)

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403808

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 1er juillet 2024 refusant l’affectation dérogatoire de son fils au collège Les Mimosas. En défense, la rectrice de l’académie de Nice a soulevé un non-lieu à statuer, l’enfant ayant finalement été affecté à titre dérogatoire dans l’établissement souhaité à compter du 2 septembre 2024. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501374

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... B..., qui s’est ensuite désistée de sa requête. Par une ordonnance du 11 février 2026, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506367

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme A... d'une requête visant à obtenir une réponse et une régularisation de sa situation auprès de la préfecture. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable. En application de l'article R. 411-1 du même code, il a constaté que la requête ne contenait ni conclusions ni moyens, et n'avait pas été régularisée dans le délai de recours contentieux.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600936

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour et d’un signalement au SIS, présentée par M. B.... Le juge a constaté que le requérant n’avait pas introduit de requête en annulation contre la décision contestée, ce qui rend sa demande de suspension manifestement irrecevable. En application de l’article L. 522-3 du même code, l’ordonnance rejette la requête sans examen de l’urgence ou du doute sérieux sur la légalité.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600324

Requête en excès de pouvoir rejetée par le Tribunal Administratif de Mayotte. Le requérant demandait un simple renseignement sur l’état d’avancement de sa demande de titre de séjour, sans formuler de conclusions. La requête a été jugée manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600509

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... B..., qui demandait une injonction au préfet de Mayotte pour examiner sa demande de titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le tribunal a considéré que la requête, ne comportant pas de conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative, était manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l’absence de recours contre une décision préalable, conformément à l’article R. 421-1 du même code.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602051

Suspension de décisions de trop-perçu de RSA et de retenue intégrale des prestations. Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La requérante n'a pas introduit de requête distincte en annulation au fond, condition nécessaire à la recevabilité de la demande de suspension. L'ordonnance applique les articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500221

Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Corse-du-Sud d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire tacite accordé à la SAS MAPE pour l’extension d’une maison individuelle. Le préfet s’est désisté de son recours après le retrait de l’acte attaqué. Par une ordonnance du 11 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508292

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... qui sollicitait une remise gracieuse d’un reversement de bourse de 1 900,50 euros émis par le CROUS pour défaut d’assiduité. Le juge a estimé qu’il n’a pas compétence pour accorder une remise gracieuse, cette demande relevant de l’administration. À supposer que la requérante conteste le titre de recette, elle n’a invoqué aucun moyen juridique opérant, se limitant à sa situation financière. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600430

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation de l’arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 19 janvier 2026 le maintenant en rétention administrative. Par une ordonnance du 22 janvier 2026, le tribunal judiciaire de Toulouse a mis fin à cette rétention. Le juge administratif a constaté que les conclusions aux fins d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a admis M. B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire mais a rejeté sa demande de frais irrépétibles. La décision est fondée sur les articles R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SAIHI