Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408777

Le Tribunal administratif de Strasbourg statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus de délivrance d'une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, la juridiction donne acte de ce désistement et ne statue plus sur le fond. Elle accorde une somme de 1 000 euros à l'avocat du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, la charge incombant à l'État.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV & MILCENT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509648

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté un défaut de compétence territoriale, car le requérant résidait en Seine-Saint-Denis lors de la décision attaquée, une mesure de police administrative. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : KWEMO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406724

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant sa demande d'annulation d'une décision implicite de rejet de carte de séjour et ses conclusions injonctives. La juridiction rejette sa demande de condamnation de l'État au paiement d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. La procédure est ainsi close sans examen du fond, sur la base des pouvoirs conférés par l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : PETIT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411510

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une suspension de fonctions d'un agent hospitalier. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions en annulation et injonction, et rejette les demandes de condamnation aux frais présentées par les deux parties. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (pour donner acte du désistement) et L. 761-1 du code de justice administrative (concernant les frais).

Avocat : SELARL CDMF AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506722

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction constate que le requérant n'a pas joint à sa demande la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régularisation restée sans réponse. La requête est donc jugée manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511376

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre le refus d'échanger un permis de conduire suisse. Cette solution est motivée par l'abrogation, par le préfet, de la décision contestée et la réouverture de l'instruction, ce qui a rendu la requête sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation d'une somme sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600211

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... pour incompétence de l'ordre juridictionnel administratif. Le litige, qui porte sur des sommes dues après la rupture d'un contrat de travail et la communication de bulletins de salaire, relève manifestement de la compétence des juridictions judiciaires. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes ne relevant pas de la compétence administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600256

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait le remboursement d'un dépôt de garantie locative et la communication de justificatifs. Le tribunal a estimé que ce litige, né de l'exécution d'un contrat de bail de droit privé, relevait manifestement de la compétence des juridictions judiciaires et non de l'ordre administratif. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600470

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester un avis d'infraction et une amende de la SNCF. Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant manifestement de la compétence du tribunal de police en application du code de procédure pénale. La requête a donc été rejetée pour incompétence de l'ordre juridictionnel administratif.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600729

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le taux de son incapacité permanente fixé par la CPAM. Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, lequel relève du contentieux de la sécurité sociale et donc de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600737

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a constaté l'absence de lieu à statuer sur la demande principale de Mme B... L'objet de la requête, qui était d'enjoindre à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous pour le dépôt d'un dossier de titre de séjour, a été satisfait après l'introduction de la procédure par la fixation d'un rendez-vous. Le juge a appliqué les articles L. 521-3 et R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter le surplus des conclusions, notamment la délivrance d'un récépissé.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601629

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête d'un demandeur sollicitant une injonction à l'encontre de la préfète du Rhône pour l'enregistrement ou le traitement accéléré de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, bien qu'invoquant des difficultés financières et familiales graves, ne justifiait pas du caractère d'urgence requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, faute de démonstration de l'urgence.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601641

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'injonction au préfet de la convoquer pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, malgré l'échéance du titre en mai 2026. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, qui permet un rejet sans débat lorsque l'urgence n'est pas établie.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601659

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. A... visant à annuler son assignation à résidence et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge constate que le recours, déposé le 2 février 2026, est manifestement irrecevable car il a été introduit après l'expiration du délai de rigueur de sept jours suivant la notification de la décision préfectorale du 12 décembre 2025. La décision s'appuie sur les articles L. 614-2 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régissent la procédure contentieuse spécifique en cas d'assignation à résidence.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601737

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension du refus de lui communiquer une copie d'un jugement correctionnel. Le juge a déclaré l'incompétence de la juridiction administrative, estimant que le recours contre une telle décision relève du président de la chambre de l'instruction en application des articles R. 167 et R. 171 du code de procédure pénale. La requête a donc été rejetée sans instruction au titre de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423653

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la société Drop Academy Paris de son recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande d'agrément de transport. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation de la décision préfectorale.

Avocat : CABINET SOCIETE D'AVOCATS FRANCOIS ET NICOLAS TAQUET

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500960

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contre la délibération n°012-2025 du 11 mars 2025, qui tirait le bilan de la concertation préalable à la création d'une zone d'aménagement concerté (ZAC). Cette délibération a été qualifiée d'acte préparatoire, insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car la décision finale de création de la ZAC n'avait pas encore été adoptée. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance.

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600360

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de Vaucluse de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution d’une décision implicite de rejet née du silence gardé par l’administration sur la demande de renouvellement de titre de séjour, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La condition posée par l’article L. 521-3 n’étant pas remplie, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : RIVIERE & ASSOCIES