Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304205

Le Tribunal administratif de Paris constate le désistement d'instance du requérant, M. A..., qui contestait des mesures d'éloignement et d'interdiction de circulation. La juridiction donne acte de ce désistement, car le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti. Cette décision d'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318235

Le Tribunal administratif de Paris constate le désistement d'instance de la requérante, Mme B..., suite à son absence de réponse à une invitation à confirmer le maintien de ses conclusions. L'ordonnance est rendue en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, qui prévoient une présomption de désistement en cas de défaut de confirmation. Par conséquent, la demande d'annulation du refus de délivrance d'un certificat de résidence "étudiant" par le préfet de police n'est plus examinée.

Avocat : THOMINETTE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318708

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Celui-ci, ayant été invité à confirmer le maintien de sa demande d'annulation du refus de renouvellement de titre de séjour et n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325121

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Le sujet principal est la fin de la procédure suite à l'absence de confirmation du maintien des conclusions par le demandeur, M. A..., après une mise en demeure de la juridiction. La solution retenue est la clôture de l'affaire pour désistement implicite, appliquant les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. La demande d'annulation du refus de délivrance d'une attestation par le préfet de police et l'injonction de la délivrer sont ainsi écartées.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421767

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2017 et 2018. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510919

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a constaté l'absence de lieu à statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Cette solution est motivée par la délivrance ultérieure d'une carte de séjour temporaire à l'intéressé, ce qui a privé d'objet ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction. La juridiction a également alloué une somme au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 pour les frais exposés, en application du code de justice administrative.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529776

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour. La juridiction estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et les erreurs d'appréciation, sont soit manifestement infondés, soit inopérants, soit insuffisamment étayés. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

Avocat : KORAYTEM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535613

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait un titre de perception et une mise en demeure émis pour recouvrer un trop-perçu de rémunération. La juridiction estime que le moyen soulevé, fondé sur le bulletin de salaire de décembre 2023, est manifestement inopérant car l'indu contesté figure en réalité sur le bulletin de janvier 2024. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes fondées sur des faits manifestement insusceptibles d'étayer les moyens invoqués.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602603

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé précontractuel, rejette la demande de la société Photon Lines visant à annuler la procédure de passation d'un marché public et le rejet de son offre. Le juge estime que les sous-critères et leur pondération, définis par le pouvoir adjudicateur (le ministre de l'intérieur), étaient suffisamment précis et liés à l'objet du marché pour permettre de déterminer l'offre économiquement la plus avantageuse, sans méconnaître les obligations de publicité et de mise en concurrence. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 du code de justice administrative et L. 2152-7 du code de la commande publique.

Avocat : KERMARREC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603179

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de suspension d'une décision fiscale exigeant la constitution de garanties. Le juge des référés a estimé que le requérant, qui contestait un redressement, ne satisfaisait pas aux conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. La juridiction a appliqué les dispositions du livre des procédures fiscales, en particulier l'article L. 277, qui prévoit l'obligation de constituer des garanties pour bénéficier d'un sursis de paiement lorsque le montant contesté dépasse un certain seuil.

Avocat : CABINET SELARLU AVOCATS PANDELON (SARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603720

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral rejetant une demande d'admission exceptionnelle au séjour et ordonnant de quitter le territoire. La juridiction estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant que la requérante, qui a résidé et travaillé en France de manière irrégulière depuis 2019, s'est elle-même placée dans la situation qu'elle invoque. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZHUANG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603869

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a ordonné au préfet de Paris de proposer sans délai une solution d'hébergement d'urgence à la requérante, une demandeuse d'asile en situation de vulnérabilité extrême. Le juge a considéré que l'absence de prise en charge constituait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence, une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : CABINET ARTEMONT (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603878

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a ordonné au préfet de Paris de proposer sans délai une solution d'hébergement d'urgence à la requérante, une demandeuse d'asile sans domicile fixe. Le juge a considéré que l'absence de prise en charge constituait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en méconnaissance des obligations de l'État prévues par les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles. La requérante a également été admise provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET ARTEMONT (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603891

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait notamment l'injonction à une CPAM de payer des factures et de statuer sur une demande de conventionnement. Le juge a déclaré son incompétence, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, de la compétence exclusive du juge judiciaire en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603929

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), a ordonné à l'OFII d'exécuter une précédente décision de justice. Le juge a estimé que le retard de l'OFII à octroyer les conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile, malgré une injonction judiciaire, constituait une atteinte grave et illégale à une liberté fondamentale, justifiant une mesure urgente. Il a en conséquence prononcé une injonction sous astreinte et admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CASAGRANDE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604065

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. C... qui demandait une mesure urgente pour sauvegarder sa liberté fondamentale d'accès au service public. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La demande est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, qui permet un rejet sans débat contradictoire lorsque l'urgence n'est pas établie.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411572

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation de l'arrêté préfectoral du 9 septembre 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond du litige concernant la légalité de la suspension.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505200

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait sa situation administrative et contractuelle auprès de la commune de Serris, mais sa demande était dénuée de moyens et de conclusions au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 421-1 du même code, relevant que la requête n'avait pas été régularisée dans le délai de recours contentieux.