Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407039

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bordeaux du 5 juin 2024 accordant un permis de construire valant permis de démolir à la société Be Concerned pour des locaux d’enseignement. Les requérants se sont désistés de leur instance par un mémoire du 7 février 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2026. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : DARSON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600602

Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet des Bouches-du-Rhône classant sans suite une demande d’acquisition de la nationalité française, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif de Marseille, dans le ressort duquel se trouve le préfet auteur de l’acte. Par une ordonnance du 10 février 2026, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600267

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui contestait un refus de dotation jeune agriculteur. Le juge a relevé que le requérant avait formé un recours gracieux, relevant de la seule compétence de l'administration, et non un recours contentieux. En l'absence de requête contentieuse régulière, la juridiction n'a pas été valablement saisie. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600101

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de France Travail lui réclamant un trop-perçu d’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que le litige relève de la compétence du tribunal judiciaire. En application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, l’ARE est une prestation du régime conventionnel d’assurance chômage, dont le contentieux relève de l’ordre judiciaire.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502628

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... demandant l'annulation du refus du président de l'ordre des médecins du Doubs de donner suite à sa plainte contre un médecin. La requête ne contenait aucun moyen juridique, se bornant à exprimer un sentiment d'injustice et une colère contre une autre juridiction. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le juge a constaté l'absence d'exposé de moyens dans le délai de recours contentieux. La solution retenue est le rejet de la requête sans invitation à régulariser.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600396

Le Tribunal administratif de Dijon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant réside à Drancy (93700), en dehors de son ressort. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, territorialement compétent.

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ EMPERATRIZ

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600256

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par plusieurs requérants d’une demande de « précisions quant à la légitimité » de travaux réalisés place de l’Église à Cormatin. Le juge a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable, car elle ne contenait aucune conclusion tendant à l’annulation d’une décision administrative ou à la condamnation de l’administration, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance rappelle qu’il n’appartient pas au juge administratif de se substituer à l’administration ou de répondre à de simples demandes d’information.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600032

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation du greffe, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504748

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Beaune interdisant la distribution de tracts sur les marchés. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement, sans examiner le fond de l’affaire.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600124

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus partiel de prise en charge d’un transport sanitaire par la CPAM. Le juge a constaté que ce litige individuel relatif à l’application des législations de sécurité sociale relève de la compétence du juge judiciaire, et non de l’ordre administratif. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600101

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... tendant à l'annulation de procès-verbaux du centre départemental de gestion de la Haute-Corse le déclarant inapte et le plaçant à la retraite pour invalidité. La juridiction a estimé que ces documents, dépourvus de portée décisoire et ne faisant pas grief, ne constituent pas des actes susceptibles de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans invitation à régulariser.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600042

Licenciement pour faute grave d'un agent de l'URSSAF de Corse – Tribunal administratif de Bastia – La requête en annulation de la délibération du conseil d'administration du 23 octobre 2025 est rejetée comme manifestement irrecevable, car cette délibération n'est pas une décision faisant grief en l'absence d'autorisation préalable de l'inspection du travail. Application de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

Avocat : BOREL

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501543

Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 10 février 2026, a donné acte du désistement pur et simple du préfet de la Haute-Corse, qui avait initialement demandé l’annulation d’un avenant à un marché public de renouvellement de canalisation. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions des parties défenderesses (la société Terraco et la régie Acqua Publica) tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601933

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C... pour obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le préfet des Bouches-du-Rhône a produit un récépissé valable du 6 février au 5 août 2026. En conséquence, M. C... s'est désisté de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le bien-fondé des moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 431-12 et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515523

Le Tribunal Administratif de Marseille a constaté le désistement d’instance de Mme B..., qui contestait le rejet implicite de sa demande d’abrogation d’un arrêté préfectoral de transfert vers les autorités espagnoles. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple.

Avocat : GARDONI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510461

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 5 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, tirés de l'absence de prise en compte de sa présence ancienne et de sa vulnérabilité, ainsi que de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600457

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A..., qui contestait l'inaction du préfet de Mayotte suite à sa demande de titre de séjour. La juridiction a considéré que la requête, qui ne comportait pas de conclusions à fin d'annulation d'une décision administrative, était manifestement irrecevable. Cette irrecevabilité, fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, ne pouvait être régularisée. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen au fond.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600377

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A... contestant le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. Le juge a constaté que la simple « pré-demande » en ligne déposée le 23 juillet 2025 n’avait pas été enregistrée, empêchant la naissance d’une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence d’acte faisant grief, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.