Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408325

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir formée par un conseiller municipal contre deux délibérations autorisant la signature de contrats administratifs. Le juge a jugé la requête manifestement irrecevable, d'une part, car les tiers ne peuvent attaquer directement les actes détachables d'un contrat et, d'autre part, car le requérant ne justifiait pas d'un intérêt personnel lui donnant qualité pour agir. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DWF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405890

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de la société Inter Dépannage qui contestait une mise en demeure de payer une créance contractuelle de 6 000 euros émise par la commune de Puteaux. Le tribunal estime que la contestation de la régularité formelle d'un acte de poursuite relève de la compétence exclusive du juge de l'exécution judiciaire, et non du juge administratif. Il fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant que la requête ne relevait manifestement pas de sa compétence.

Avocat : SFEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402741

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de la société Baalbeck. Cette dernière, qui contestait des titres de perception relatifs au remboursement d'aides COVID-19, a été réputée s'être désistée pour n'avoir pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invitée. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement d'office.

Avocat : OVADIA SIMON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601026

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'une aide à l'investissement agricole par FranceAgriMer. Il a estimé que le litige, concernant une activité professionnelle agricole individuelle, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Marseille, lieu d'exercice de l'exploitation. En application des articles R. 351-3 et R. 312-10 du code de justice administrative, il a donc ordonné le renvoi du dossier à cette juridiction.

Avocat : M.A.C. CONSEILS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522159

**Sujet principal** : Désistement d'une requête en annulation d'une sanction disciplinaire universitaire (exclusion de six mois). **Juridiction** : Tribunal administratif de Montreuil (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement de la requérante, réputée s'être désistée pour n'avoir pas confirmé le maintien de sa requête après le rejet de sa demande de suspension en référé. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1, R. 612-5-2, R. 414-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521930

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance de référé, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Paris, car l'établissement employeur du requérant y a son siège. En application des articles R. 312-10 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521063

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette le recours pour excès de pouvoir formé contre le refus d'habilitation d'accès à une zone aéroportuaire réglementée. Le juge estime que les moyens avancés par le requérant, notamment l'absence de mention au bulletin B2 du casier judiciaire et ses arguments sur son comportement actuel, sont inopérants ou insuffisamment précis. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 6342-3 du code des transports, confirmant que des faits délictueux peuvent justifier un refus d'habilitation même sans condamnation inscrite.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520519

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. A... visant à annuler le refus de son habilitation d'accès aux zones de sûreté aéroportuaires. Le juge estime que les moyens invoqués, concernant l'absence d'inscription à son casier judiciaire et son comportement, sont inopérants ou insuffisamment précis. La décision administrative, fondée sur une enquête prévue par l'article L. 6342-3 du code des transports, est ainsi légalement justifiée par des considérations de sûreté et de sécurité publiques.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517589

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger le requérant, reconnu prioritaire et devant être relogé d'urgence par une commission de médiation. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adapté et a assorti cette injonction d'une astreinte de 550 euros par mois de retard. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2600262

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a suspendu l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le juge a estimé que l'exécution de cette mesure, qui séparerait le requérant de sa compagne et de leur enfant français, porterait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600569

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande d'injonction de versement de rémunération présentée par une agente en congé de formation professionnelle. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, l'administration ayant déjà informé la requérante d'un calendrier précis de versement (un acompte puis un solde) et régularisé sa situation par arrêté. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, relatif aux mesures d'urgence.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601576

**Sujet principal** : Demande de modification d'une ordonnance de référé rejetant une requête en suspension, dans le cadre d'une procédure relative à une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. Le juge estime que l'article L. 521-4 du code de justice administrative, invoqué pour obtenir une révision, ne peut s'appliquer lorsque l'ordonnance précédente a rejeté purement et simplement la demande initiale. **Textes appliqués** : Articles L. 521-4 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ALAGAPIN-GRAILLOT GAUTHIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601573

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une saisie bancaire. Le requérant n'a pas démontré l'urgence de la situation ni soulevé un doute sérieux sur la légalité de la décision de saisie. La juridiction applique les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative pour motiver son rejet.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601667

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant étranger visant à enjoindre au préfet de délivrer un nouveau récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, car le silence gardé par l'administration au-delà du délai de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, faisant obstacle à la mesure sollicitée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601713

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant russe visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, malgré une instruction administrative dépassant six mois et une situation irrégulière, ne démontrait pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment en l'absence de dégradation brutale de ses conditions de vie. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, pour défaut d'urgence.

Avocat : PERROT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602074

**Sujet principal** : Demande en référé d'une ressortissante chinoise visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un nouveau récépissé ou un titre de séjour "vie privée et familiale". **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il considère qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née le 12 février 2025, en application de l'article R. 432-2 du CESEDA, faisant ainsi obstacle à l'octroi de la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ; articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602076

**Sujet principal** : Demande d'injonction adressée au préfet des Hauts-de-Seine pour qu'il convoque une ressortissante comorienne afin qu'elle puisse déposer son dossier de demande d'admission exceptionnelle au séjour et, à titre provisoire, qu'il lui délivre une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence, nécessaire pour prononcer une mesure sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie. La requérante n'apporte pas la preuve de circonstances particulières justifiant l'urgence, notamment en l'absence de démonstration que le dysfonctionnement allégué du site internet de la préfecture ait un impact immédiat et grave sur sa situation concrète. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 435-1 et L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602367

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence. Il a constaté que le lieu d'assignation, le Val-de-Marne, relevait du ressort du tribunal administratif de Melun. En application des articles R. 922-2 du CESEDA et R. 221-3 du CJA, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction compétente.

Avocat : DAHHAN