Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600359

Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal saisi pour un recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date des décisions attaquées. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : HARROCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600253

Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal saisi pour un recours contre un arrêté d'éloignement. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Versailles, compétent car le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : ZOUBKOVA-ALLIEIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600146

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, se déclare incompétent territorialement pour connaître d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement. Le tribunal constate que le requérant résidait dans le Val-d’Oise à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en vertu des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En application de l’article R. 351-3 du même code, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600104

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. La juridiction a constaté un défaut de compétence territoriale, la requérante résidant dans le département de l'Essonne. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Versailles, compétent en la matière.

Avocat : CABINET SALOMON JEAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516581

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant son recours contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de résident. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonctions.

Avocat : ESCUILLIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507879

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement partiel du requérant concernant ses conclusions à fin d’annulation de décisions de retrait de points et d’invalidité de son permis de conduire, ainsi que de l’injonction demandée. La juridiction a rejeté sa demande de condamnation de l’État à une somme d’argent sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu à l’accorder en l’espèce. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : CRECY NICOLAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507559

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à contester le silence du préfet du Val-de-Marne sur sa demande de rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal estime que ce silence ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d’un recours pour excès de pouvoir, en l’absence de délai légal imposé à l’administration pour répondre. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au sens de l’article R. 222-1 du code de justice administratif.

Avocat : TEELOKEE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401911

Le Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant son recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305677

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B... A..., mettant ainsi fin à la procédure. Le litige portait sur le rejet implicite d'une demande indemnitaire et de communication de documents par l'Assistance publique–Hôpitaux de Paris, ainsi que sur diverses condamnations pécuniaires sollicitées. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte d'un tel désistement.

Avocat : PODOLAK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600538

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'arrêtés d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de mesures d'éloignement, ainsi que de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la requête, constatant qu'il n'y a pas lieu de l'examiner en l'état, car la requérante, libérée de rétention, n'a pas fourni d'adresse pour la notification de la procédure. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir du magistrat de constater qu'il n'y a pas lieu de statuer).

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504901

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions principales, suite à la mise en fabrication de la carte de résident qu'il sollicitait. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance lorsque la requête ne présente plus à juger d'autres questions que cette condamnation.

Avocat : BIDAULT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601945

**Sujet principal** : Compétence territoriale d'un tribunal administratif concernant le recours d'un étranger contre des mesures d'éloignement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, le lieu de résidence du requérant étant situé dans les Hauts-de-Seine. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs à la compétence territoriale des tribunaux administratifs pour les litiges concernant les décisions de police administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600903

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester la gestion par un établissement privé (l'Atelier Chardon Savard) de ses plaintes pour harcèlement. Le tribunal a estimé que l'affaire, ne mettant pas en œuvre de prérogative de puissance publique liée à l'exécution du service public de l'enseignement supérieur, relevait manifestement de la compétence du juge judiciaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600634

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté de rétention. Cette décision fait suite à la remise en liberté de l'intéressé ordonnée par la cour d'appel de Paris, rendant la demande d'annulation et d'injonction sans objet. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile lui permettant de constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536903

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui avait initialement saisi la justice pour des faits de harcèlement moral et de discrimination. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est arrêtée.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528143

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de rejet de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le tribunal constate que le requérant, ayant annoncé un mémoire complémentaire dans sa requête sommaire, n'a pas respecté le délai légal de production, ce qui entraîne un désistement réputé. La décision s'appuie sur les articles R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DIANCOUMBA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511868

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans son recours contre le rejet de sa demande de titre de séjour. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La procédure est donc close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : NOURREDINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510798

Le Tribunal administratif de Paris constate l'absence d'objet du recours, le préfet de police ayant délivré une carte de séjour temporaire au requérant après l'introduction de sa demande. En conséquence, il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions d'annulation et d'injonction. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : SANGUE