Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413038

Sujet principal : Demande d'annulation du rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation d'ordonnance). Solution retenue : Constatation de l'absence de lieu à statuer, car l'administration a délivré une carte de séjour à la requérante après l'introduction du recours, ce qui a privé la demande d'annulation de son objet. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de constater qu'il n'y a pas lieu à statuer).

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506526

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation d'une obligation de quitter le territoire français et d'un refus de titre de séjour, mais sa demande n'était assortie d'aucun moyen juridique. La juridiction applique l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables lorsque leur auteur n'a pas été invité à les régulariser.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508347

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation du rejet implicite d'une demande de regroupement familial. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement. En conséquence, la procédure contentieuse est interrompue.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515978

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à contester le refus de remboursement des frais de fourrière et l'annulation du procès-verbal de stationnement. Le juge estime que le litige, portant sur une mise en fourrière consécutive à une infraction au code de la route, relève de la compétence de l'autorité judiciaire et non de la juridiction administrative, en application des articles L. 325-1 et suivants du code de la route. La requête est donc déclarée irrecevable pour incompétence manifeste de l'ordre administratif.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2519012

Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal saisi pour un recours contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : Transmission du dossier au tribunal administratif de Versailles, compétent car le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée. Textes appliqués : Articles R. 312-8, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative (compétence territoriale et transmission).

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600111

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée, ce qui relève du ressort du tribunal administratif de Versailles. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : NZASHI LUHUSU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600198

Le tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, le requérant résidant en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, juridiction territorialement compétente.

Avocat : GIACCO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600429

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, car l'intéressé résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.

Avocat : PACHECO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601543

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d'une étudiante étrangère visant à enjoindre au préfet de renouveler son attestation de prolongation d'instruction. Le juge estime que sa demande de renouvellement de titre de séjour a fait l'objet d'une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par le code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, l'absence de réponse de l'administration ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601498

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant marocain visant à enjoindre au préfet des Yvelines de renouveler son autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que le requérant, qui invoquait la nécessité de s'occuper d'un membre de sa famille malade, ne justifie pas de l'urgence particulière à 48 heures requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond du dossier.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300589

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS DS Reception de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : LAWTEC

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501208

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, constate que le préfet du Var a exécuté le jugement du 21 mars 2025 en relogeant la requérante le 3 juillet 2025. En conséquence, il n'y a pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte qui avait été prononcée pour garantir cette exécution. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : PISTONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502586

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS On Tower France de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation de l'opposition du maire du Revest-les-Eaux à une déclaration préalable concernant une station relais de téléphonie mobile. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour entériner ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505189

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant l'annulation d'une décision municipale relative à des travaux de remise en état. Il rejette la demande de la commune de condamner le requérant aux frais et prononce l'admission provisoire de ce dernier à l'aide juridictionnelle. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour statuer sur les suites du désistement et la question des dépens.

Avocat : LEXAVOUE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505310

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête du « Collectif Montaurousien » comme étant manifestement irrecevable. Le tribunal relève d'une part que ce collectif, n'étant pas une entité juridique, n'a pas la capacité d'agir en justice, et d'autre part que la saisine, présentée comme un recours contentieux, n'est pas l'acte procédural approprié pour le signalement effectué. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523559

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande d’injonction faite au préfet de statuer sur un renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet est née du silence de l’administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Ordonner à l’administration de statuer ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce que l’article L. 521-3 du code de justice administrative interdit en l’absence de péril grave.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602642

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'un ressortissant étranger sollicitant l'injonction au préfet de lui délivrer un titre l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence caractérisée requise pour une telle mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale, notamment en l'absence de démonstration d'une atteinte grave et manifestement illégale. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant l'attestation de prolongation d'instruction.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516631

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'une décision implicite de rejet d'une prime de fidélisation par l'éducation nationale. La requête est jugée manifestement irrecevable car elle ne comporte ni conclusions ni moyens à l'appui. Le juge applique l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction en cas d'irrecevabilité manifeste.

Avocat : EVRARD CAROLE