Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600412

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de titre de séjour opposé à un ressortissant guinéen. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une urgence suffisante justifiant la suspension, malgré la perte de son emploi, ni établi un doute sérieux sur la légalité du refus préfectoral. La décision s'appuie sur les conditions posées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour le référé-suspension.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600436

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une assignation à résidence de 45 jours avec obligation de se présenter quatre fois par jour à la gendarmerie. Le juge a estimé, sans examiner l'urgence, qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de cette mesure prise par la préfète du Puy-de-Dôme. La décision a été rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DROBNIAK

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500794

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus du Comité Régional des Pêches Maritimes et des Elevages Marins de Nouvelle-Aquitaine (CRPMEM NA) de lui attribuer une licence de pêche dans l'estuaire de la Gironde. Le juge a constaté que la décision de rejet, notifiée le 6 novembre 2024, n'avait été contestée que le 23 mars 2025, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a été sanctionnée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'inviter le requérant à régulariser sa requête.

Avocat : CHAMBERLAND-POULIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503883

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de retour de deux ans, prise par le préfet des Pyrénées-Atlantiques. Le tribunal constate qu’à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Paris. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Paris. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : BOUILLON

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600112

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait au juge de « prendre acte » de plaintes pénales déposées contre un agent pénitentiaire. Le tribunal a rappelé que le juge administratif ne peut statuer que sur des conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative ou au versement d'une indemnité, et non se substituer à l'administration ou au parquet. La requête ne contenant aucune conclusion recevable au sens des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, elle a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600169

Le Tribunal Administratif de Pau, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B... contre le refus du préfet du Lot-et-Garonne de délivrer une carte nationale d’identité et un passeport à son enfant, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Bordeaux, seul compétent car le préfet du Lot-et-Garonne a son siège dans le ressort de cette juridiction.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510965

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette comme manifestement irrecevable le recours en excès de pouvoir d'un étranger contre le refus implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge constate que la demande a été adressée par voie postale sans y avoir été autorisée, en méconnaissance de la règle de comparution personnelle en préfecture, et qu'une telle irrégularité empêche la naissance d'une décision faisant grief. La décision s'appuie sur les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600741

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai assortie d'une interdiction de retour. Le tribunal constate que le recours, déposé le 27 janvier 2026, est irrecevable car tardif, ayant été introduit après l'expiration du délai de 48 heures prévu par l'article L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour contester une décision notifiée durant un placement en rétention.

Avocat : HSINA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506718

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de son bailleur de réaliser des travaux dans un logement insalubre. Le tribunal a estimé que le litige, portant sur les rapports de droit privé entre un locataire et un bailleur (ici un établissement public local), relevait manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire. Il s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête pour incompétence de l'ordre administratif.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510272

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple de la société Geodis D&E Rhône-Alpes de son recours en excès de pouvoir contre le refus d'autorisation de licenciement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement par ordonnance. L'affaire est ainsi close sans examen du fond.

Avocat : FANGET AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513929

Le Tribunal administratif de Lyon a donné acte du désistement de la SAS FMC France dans son recours en excès de pouvoir contre une décision de l'ANSES. La société, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administratif.

Avocat : CABINET BREON DUCLOYER AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514789

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait la cessation du versement de sa pension de retraite par la CARSAT. La juridiction estime que ce litige relève du droit privé et non de sa compétence, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête est déclarée irrecevable pour incompétence de l'ordre juridictionnel administratif.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601403

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de mainlevée de rétention. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une demande d'asile en cours en Italie, ce qui prive d'assise son argument d'une atteinte grave et illégale au droit d'asile. La décision s'appuie sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative et le droit constitutionnel d'asile, considéré comme une liberté fondamentale.

Avocat : CLEMENT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501015

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par l’association Commission des Citoyens pour les Droits de l’Homme (CCDH) d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir la communication de feuilles du registre de la loi d’un centre hospitalier, sur le fondement de l’article L. 3212-11 du code de la santé publique. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 6 février 2026, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600770

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence de l’intéressé, établi à Grenoble (Isère). Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal administratif de Grenoble.

Avocat : DARMON

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500462

Le Tribunal administratif de la Polynésie française a pris acte du désistement d’instance de Mme D..., qui contestait son licenciement prononcé par un arrêté du 20 août 2025. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de son référé suspension, elle est réputée s’être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative. Le désistement étant pur et simple, le tribunal en a donné acte par ordonnance du 6 février 2026.

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600135

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir concernant la procédure de paiement direct des pensions alimentaires. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a considéré que ce contentieux relève du juge de l’exécution du tribunal judiciaire, conformément aux articles L. 121-1 du code des procédures civiles d’exécution et L. 213-1 à L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire.

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600142

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A..., ressortissant haïtien, visant à suspendre les décisions fixant Haïti comme pays de renvoi. Le juge a considéré que, malgré la situation de violence généralisée en Haïti, le requérant n'apportait pas la preuve de risques personnels, actuels et sérieux de traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La condition d'urgence a été reconnue, mais l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a pas été établie.

Avocat : HATCHI