Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302583

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., mettant ainsi fin à la procédure. Le litige portait initialement sur le refus de prise en charge par un EHPAD de frais médicaux liés à un accident de travail. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise un magistrat désigné à constater un désistement. En conséquence, aucune décision sur le fond de l'affaire n'a été rendue.

Avocat : BOUSSOUM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608112

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'invalidation de son permis de conduire. La juridiction estime que le litige, relatif à une décision de police administrative, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence du requérant. La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour décliner sa compétence et applique l'article R. 522-8-1 du même code pour rejeter la requête.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604481

**Sujet principal** : Recours contre les opérations électorales municipales et communautaires du 15 mars 2026 à Grisy-Suisnes. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme irrecevable, car les opérations contestées n'ont abouti à la proclamation d'aucun candidat, rendant la protestation sans objet. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301755

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la commune de Villiers-le-Bâcle, qui met ainsi fin à son recours en indemnité contre l'État. La décision est rendue par ordonnance, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le juge à constater un tel désistement. En conséquence, la demande initiale de la commune est éteinte sans examen sur le fond.

Avocat : SCP AYACHE SALAMA ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301760

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la commune de Saint-Aubin, qui renonçait à sa demande d'indemnisation contre l'État. La décision, rendue par ordonnance, met ainsi fin à l'instance sans examen du fond. Elle s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le juge à constater un tel désistement.

Avocat : SCP AYACHE SALAMA ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505347

Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de Mme B... visant à contester le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion. La juridiction constate que la requête, non signée, n'a pas été régularisée dans le délai imparti suite à une mise en demeure. Elle la juge donc manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600638

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... demandant la remise totale d'une dette liée à des indus de prestations familiales. Le tribunal a estimé que ce litige, relevant du contentieux de la sécurité sociale, était de la compétence exclusive du juge judiciaire. La décision s'appuie sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable pour incompétence.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308382

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la société Clean Industrie. Le sujet principal était un recours contre une décision de remboursement d'aide du fonds de solidarité COVID-19. La juridiction a constaté un désistement présumé de la requérante, faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une mise en demeure, en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administratif.

Avocat : LAPLANTE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600733

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, donne acte du désistement du requérant, M. B..., qui avait saisi le juge pour enjoindre au préfet de statuer sur sa demande de passeport. Le désistement est intervenu après que l'intéressé a finalement obtenu son document. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : PALOUX

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601722

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de France Travail appliquant la dégressivité de l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Le juge applique l'article L. 522-3 du code de justice administrative, considérant que la requête est devenue sans objet après le rejet pour irrecevabilité de la requête au fond dirigée contre la même décision. La demande de versement intégral de l'ARE en attendant le jugement au fond est par conséquent également rejetée.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602358

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la requête de M. C... qui contestait la révision de son allocation de retour à l'emploi (ARE) par France Travail. Le juge estime que le litige relève de la compétence de l'ordre judiciaire, et non administratif, pour connaître des contentieux relatifs à cette allocation servie au titre du régime d'assurance chômage. La décision s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui attribuent cette compétence aux juridictions judiciaires, et applique l'article L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme étant portée devant une juridiction incompétente.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603695

Sujet principal : Demande de suspension des effets d'un scrutin municipal et d'empêcher l'installation du conseil municipal. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête, car le litige relève du juge de l'élection et non du juge des référés administratif. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406798

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la SAS Imcome capital, mettant fin à l'instance relative à sa demande de remboursement d'un crédit de TVA. La juridiction constate que l'administration avait déjà procédé au remboursement du montant litigieux après l'introduction de la requête. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à donner acte des désistements.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506258

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants. Ce désistement fait suite à l'accord du directeur régional des finances publiques, qui a accordé le dégrèvement et le remboursement de la taxe d'habitation litigieuse. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à donner acte des désistements.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508913

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., suite à la validation de sa demande de chèque énergie par l'Agence de services et de paiement (ASP). Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. Il n'y a donc plus de litige à juger sur le refus initial d'octroi de l'aide.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601559

**Sujet principal** : Demande d'une association visant à faire appliquer les termes d'une médiation concernant un litige avec une commune (loyers, prélèvements, mise à disposition d'une salle). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bordeaux (formation de jugement non précisée). **Solution retenue** : La requête est rejetée par ordonnance, car elle est jugée manifestement irrecevable. **Textes appliqués et motifs** : L'ordonnance est prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal relève d'une part qu'aucun protocole transactionnel n'est issu de la médiation, privant la requête de base factuelle solide, et d'autre part que le juge administratif du contrat ne peut pas ordonner l'exécution forcée mais seulement une éventuelle indemnisation.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600841

**Sujet principal** : Litige relatif à la mise à charge d'un trop-perçu d'allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) par la CARSAT. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montpellier (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la demanderesse pour incompétence. Il estime que le litige, qui oppose un particulier à un organisme de sécurité sociale (CARSAT) concernant le recouvrement d'une prestation, relève du contentieux de la sécurité sociale. **Textes appliqués** : L'ordonnance s'appuie sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire pour conclure que la compétence appartient au juge judiciaire, et non au juge administratif.