Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404299

Sujet principal : Demande d'injonction au recteur de l'académie de Versailles pour le versement de rémunérations dues suite à un remplacement dans l'enseignement privé sous contrat. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de jugement). Solution retenue : La juridiction donne acte du désistement d'office de la requérante, mettant fin à l'instance. Ce désistement est prononcé car la requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois après y avoir été invitée, conformément à la procédure. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative relatifs au désistement et à la confirmation du maintien des conclusions.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300571

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui avait contesté son imposition sur le revenu et la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus pour l'année 2021. Le désistement intervient après que l'administration fiscale a procédé au dégrèvement total des impositions litigieuses. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à donner acte des désistements.

Avocat : CABINET KING & SPALDING INTERNATIONAL LLP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411911

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours en plein contentieux visant à obtenir une réduction d'impôt sur le revenu pour l'année 2021. L'instance a pris fin par un désistement pur et simple du requérant, suite à un dégrèvement administratif préalable des impositions litigieuses. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET KING & SPALDING INTERNATIONAL LLP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512646

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requête de la SAS le Carrousel du Louvre. Ce désistement est intervenu après que la société, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai d'un mois, conformément aux articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. La demande initiale, qui visait à obtenir la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour 2021, n'a donc pas été examinée au fond.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519883

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête contestant un classement en rang de priorité pour un logement social. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette les demandes de frais des deux parties, estimant que la décision attaquée (un simple classement) ne fait pas grief et que le requérant bénéficie de l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : MOMMESSIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401189

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la commune de Saclay, qui renonçait à sa demande en indemnité contre l'État. La décision, rendue par ordonnance, met ainsi fin à l'instance sans examen du fond. Elle s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement.

Avocat : SCP AYACHE SALAMA ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405634

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la société requérante. Ce désistement est la conséquence du non-respect d'un délai pour produire un mémoire récapitulatif, conformément à l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative. La procédure concernait une demande de décharge de taxe d'habitation.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501738

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une demande de décharge de taxe d’habitation. La société requérante, ayant manqué de confirmer le maintien de sa requête après mise en demeure, est réputée s'être désistée. Le tribunal donne donc acte de ce désistement d'office, en application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505446

Le Tribunal Administratif de Versailles statue sur une requête en décharge de taxe sur les surfaces de stationnement. La société requérante, n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une mise en demeure, est réputée s'être désistée. La juridiction donne donc acte de ce désistement d'office, en application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509640

Le Tribunal Administratif de Versailles statue sur une demande de décharge de taxe d’habitation. La juridiction constate le désistement d'office de la société requérante, la SAS Cozy Houses, faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure. L'ordonnance, rendue en application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504445

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à obtenir l'annulation du refus de remise de sa dette de prime d'activité par la CAF du Var. Le juge estime que la requête, qui invoque la bonne foi et la situation financière précaire, n'est pas assortie des justificatifs nécessaires permettant d'apprécier le bien-fondé de ces moyens, malgré une mise en demeure de régularisation. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes dont les moyens ne sont pas suffisamment précisés.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505119

Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de M. A... contestant la remise partielle d'un indu de RSA. Le juge estime que le requérant, bien qu'invité à régulariser sa demande, n'a pas fourni les justificatifs suffisants (comme le détail de ses charges) permettant d'apprécier sa bonne foi et sa situation de précarité, conditions nécessaires pour obtenir une remise gracieuse. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes insuffisamment motivées.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511552

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait une reconnaissance générale de ses droits et la réparation de ses préjudices, sans attaquer une décision administrative spécifique ni formuler de conclusions en indemnité. Le tribunal applique les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge administratif ne peut adresser d'injonctions à l'administration ni se substituer à elle pour prendre en charge une situation.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601970

Le Tribunal administratif de Nice rejette la demande d'un ressortissant guinéen visant à enjoindre au préfet d'examiner rapidement sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés constate que la demande, déposée depuis plus de quatre mois, a fait l'objet d'une décision implicite de rejet en vertu des articles R. 432-1 et suivants du CESEDA. Par conséquent, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision et ne satisfait pas aux conditions d'urgence des articles L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2502038

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui contestait une saisie administrative pour le recouvrement d'une créance non fiscale (participation aux frais d'hébergement d'un parent) due au département. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que le contentieux du recouvrement de telles créances relève exclusivement du juge de l'exécution (ordre judiciaire), conformément aux articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601450

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus d'une orientation scolaire pour son enfant handicapé. Le tribunal a estimé que ce litige, portant sur une décision de la Commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH), relevait manifestement de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social) et non de la juridiction administrative. Cette solution s'appuie sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, et l'ordonnance de rejet est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601620

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le montant de sa participation financière aux frais d'hébergement en maison de retraite de son père. Le tribunal a déclaré son incompétence, estimant que ce litige relève du juge judiciaire en vertu des articles L. 132-6 et L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles, qui attribuent les contestations sur l'obligation alimentaire dans le cadre de l'aide sociale à l'ordre judiciaire. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Perpignan, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601621

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de lui accorder la carte mobilité inclusion mention "priorité". Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige. En effet, ce contentieux relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire (pôle social), conformément aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601930

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... pour incompétence. Le litige portait sur le refus d'attribution de la carte mobilité inclusion mention "priorité" et de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a jugé que ces matières sociales relèvent de la compétence exclusive du tribunal judiciaire (pôle social), conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518971

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... relative à une demande de logement, pour irrecevabilité manifeste. La juridiction a constaté que la requête n'était pas accompagnée de la décision attaquée et n'avait pas été régularisée malgré une mise en demeure. Elle a fondé sa décision sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.