Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405642

Le Tribunal administratif de Marseille constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A..., qui demandait l'attribution d'un logement adapté. La juridiction relève que le requérant a signé un bail pour un tel logement en juillet 2024, rendant sa demande sans objet. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer dans cette situation.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601068

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait un avis sur la légalité d'une opération municipale de chèques bonifiés, sans solliciter l'annulation d'une décision administrative spécifique. Le juge a rappelé qu'il ne pouvait se substituer à l'administration pour répondre à une simple interrogation, sa saisine nécessitant un recours contre un acte précis. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601084

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable une requête relative à une anomalie lors des élections municipales de Combertault. Le requérant demandait des renseignements sur les conséquences d'une irrégularité et les modalités d'un éventuel recours, sans solliciter l'annulation de l'élection. Le tribunal a jugé que cette demande, ne constituant pas une protestation électorale valable et sollicitant un avis consultatif, relevait d'une irrecevabilité manifeste au sens de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601170

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant portée devant une juridiction manifestement incompétente. Le litige principal concernait le refus d'un abattement sur des droits de succession (article 779 II du CGI), un contentieux relevant des droits d'enregistrement. En application de l'article L. 199 du livre des procédures fiscale, la juridiction a jugé que seul le tribunal judiciaire est compétent pour connaître de ce type de litige fiscal.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504536

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté une requête visant à annuler un titre de perception émis par la commune de Cagnes-sur-Mer. Le juge a estimé que la juridiction administrative était manifestement incompétente, car le titre contesté découlait d'une condamnation pénale prononcée par le tribunal judiciaire. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet un tel rejet pour incompétence manifeste.

Avocat : CUNIN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601033

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que la requérante, en ne fournissant pas d'éléments suffisants pour établir la réalité de sa vie familiale à Mayotte ni la continuité de son séjour, ne démontrait pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision a été rendue par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans audience lorsque la demande est manifestement mal fondée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402719

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet d'attribuer un logement social à un demandeur reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal fait droit à la demande du requérant et enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de procéder à son logement, considérant que l'État est tenu à une obligation de résultat. La radiation ultérieure de la demande pour absence de renouvellement ne libère pas l'administration de son obligation, car elle ne résulte pas d'une renonciation ou d'un comportement fautif du demandeur. **Textes appliqués** : Articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation (droit au logement opposable - DALO).

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402678

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge a constaté que la requête, constituée uniquement de pièces, ne contenait ni écritures exposant des moyens ni conclusions. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui permettent le rejet des requêtes irrecevables ne respectant pas les conditions de forme essentielles.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402899

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de loger d'urgence le requérant, M. B..., sous astreinte. Le juge a constaté que l'État, désigné comme garant du droit au logement opposable, n'avait pas proposé de logement adapté dans le délai légal, malgré une décision de priorité de la commission de médiation. La solution est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui impose une obligation de résultat à l'administration.

Avocat : DE QUEIROZ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402936

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de loger Mme B... dans un délai de quatre mois. Le juge a constaté que l'État, désigné comme garant du droit au logement opposable, n'avait pas proposé d'offre adaptée dans le délai légal, malgré une décision de la commission de médiation reconnaissant le caractère prioritaire et urgent de la situation de la requérante. La solution est fondée sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent une obligation de résultat à l'autorité préfectorale.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402949

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de loger Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adaptée dans le délai légal, imposant ainsi à l'État son obligation de résultat en vertu de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. L'injonction est assortie d'une astreinte de 250 euros par mois de retard jusqu'à l'exécution.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403001

Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui sollicitait initialement une injonction au préfet pour l'attribution d'un logement adapté. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le premier vice-président à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de la demande.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405006

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de loger d'urgence Mme C... Le juge a constaté que la requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation, n'avait reçu aucune offre de logement adapté dans le délai légal, imposant ainsi à l'État une obligation de résultat. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, qui fondent le droit au logement opposable.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405145

**Sujet principal** : Demande d'injonction à l'État de loger une personne reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence. **Juridiction** : Tribunal administratif de Marseille (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal fait droit à la requête et enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de proposer un logement à la requérante, considérant que l'État est tenu à une obligation de résultat. **Textes appliqués** : L'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui impose au juge d'ordonner le logement lorsque les conditions légales sont remplies, et l'article R. 441-16-1 du même code relatif aux délais. Le tribunal écarte l'argument du préfet sur la rareté des logements, jugé insuffisant pour s'exonérer de cette obligation.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604456

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de délivrer un document provisoire de séjour autorisant le travail, formée par un étranger en instance de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il estime que le silence de l'administration pendant quatre mois sur la demande de renouvellement a fait naître une décision implicite de rejet, à laquelle il ne peut faire obstacle dans le cadre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, et articles R. 431-2, R. 431-15-1, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504259

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion (mention stationnement). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Caen (ordonnance du président de la formation de jugement). **Solution retenue** : Constatation de l'absence de lieu à statuer, car l'administration a retiré sa décision de refus initiale et accordé la carte à la requérante en cours d'instance, rendant sa demande sans objet. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir d'ordonnance pour constater qu'il n'y a pas lieu de statuer).

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602115

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande d'annulation d'un arrêté municipal ordonnant la mise à l'adoption d'un chien. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence de circonstances nouvelles justifiant une nouvelle saisine sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, et que sa demande d'annulation en référé est par ailleurs irrecevable. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.