Jurisprudence — Section du Contentieux

33 899 décisions disponibles — page 1157/1695

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

469003(CE-469003)

OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

468766(CE-468766)

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

469898(CE-469898)

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

469925(CE-469925)

OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

469345(CE-469345)

OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

469210(CE-469210)

OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

470691(CE-470691)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi de M. B contre une ordonnance du tribunal administratif de Montreuil ayant refusé d'enjoindre au préfet d'exécuter une décision de commission de médiation le reconnaissant prioritaire pour un logement d'urgence. La juridiction estime le pourvoi irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. Elle fonde sa décision sur les articles L. 822-1, R. 821-3, R. 822-5 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

470196(CE-470196)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi formé contre une ordonnance du tribunal administratif de Montpellier ayant confirmé le refus d'échanger un permis de conduire algérien contre un titre français. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, en violation de l'article R. 821-3 du code de justice administrative. La juridiction applique les articles L. 822-1 et R. 822-5 du même code pour refuser l'admission du recours.

Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

470195(CE-470195)

Le Conseil d'État, statuant en cassation, rejette le pourvoi de Mme A contre une ordonnance du tribunal administratif de Cergy-Pontoise ayant refusé d'enjoindre au préfet d'exécuter une décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire pour un logement d'urgence. La juridiction estime le pourvoi irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. Elle fonde sa décision sur les articles R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative relatifs à l'obligation de ministère d'avocat et au refus d'admission des pourvois irrecevables.

Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

469061(CE-469061)

OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

468759(CE-468759)

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

469810(CE-469810)

OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

466070(CE-466070)

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

469807(CE-469807)

OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

469116(CE-469116)

OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

469122(CE-469122)

DécisionExcès de pouvoirAUTRE

462077(CE-462077)

OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

469892(CE-469892)

OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

468674(CE-468674)

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

469513(CE-469513)