MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Le Relecq Kerhuon
Me Alan SAOUT

AS

Me Alan SAOUT

Avocat en Droit de l'environnement

Le Relecq Kerhuon (29480)Barreau de BRESTSAOUT

Domaines de compétence

Droit de l'environnement Droit public

Mots-clés détectés— issu de 42 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

42 affaires

20

Favorables

17

Rejetées

4

Sans objet

48%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)excès de pouvoir(9)plein contentieux(5)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me SAOUT comme avocat requérant.

TA35Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2304867

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le rejet tacite de sa demande de permis de construire et le rejet de son recours gracieux. La juridiction a jugé que la procédure suivie par la commune de Perros-Guirec était régulière, notamment l'envoi d'une demande de pièces complémentaires dans les délais prévus par les articles R. 423-38 et R. 423-39 du code de l'urbanisme. Le tribunal a considéré que le défaut de production d'un document essentiel justifiait la décision de rejet tacite.

Contacter Me SAOUT

Adresse

106 rue Vincent Jézéquel
29480 Le Relecq Kerhuon

Vous êtes Me SAOUT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Jean-Victor BOREL

Droit de l'environnement

Aix En Provence

Voir le profilDéposer un dossier

Me Didier DEL PRETE

Droit de l'environnement

Aix En Provence

Voir le profilDéposer un dossier

Me Denis SEGUIN

Droit de l'environnement

Voir le profilDéposer un dossier

Me Astrid DANGUY

Droit de l'environnement

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

retraite / pension

2 avril 2026• 3ème Chambre

TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2406561

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant le permis de construire délivré par le maire de Plouzané à la SCCV Plouzané Prévert pour un immeuble de quatorze logements. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles UC 6 et UC 10 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de Brest Métropole. Le tribunal a jugé que le projet respectait les règles d'implantation par rapport aux voies, le terrain étant situé dans une séquence urbaine, et a écarté l'ensemble des moyens soulevés. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sur le fondement des articles UC 6 du PLU et R. 431-8 et suivants du code de l'urbanisme.

6 février 2026• 1ère Chambre

TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2303958

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. et Mme A... contestant le refus de permis de construire une maison d'habitation à Tréflez, motivé par une méconnaissance de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme (loi littoral). Les requérants soutenaient que le terrain se situait dans un « village » constructible, mais le tribunal a rejeté leur demande d'annulation, estimant que le secteur ne constituait pas un village au sens de la loi. En conséquence, le tribunal a également rejeté leur demande indemnitaire subsidiaire, faute de faute de la commune. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été appliquées pour rejeter les frais de justice.

6 février 2026• 1ère Chambre

TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2302809

Le Tribunal Administratif de Rennes (6ème Chambre) a été saisi par la SARL Somadis et les époux A... d’une demande d’indemnisation pour les dommages causés à leur parking par des engins de chantier lors de travaux d’aménagement d’une piste cyclable réalisés pour le compte de la commune de Roscoff. Le tribunal a reconnu la responsabilité sans faute de la commune en tant que maître d’ouvrage, sur le fondement du droit de la responsabilité du fait des travaux publics. Il a condamné la commune à verser aux requérants une somme totale de 12 357,50 euros, correspondant aux frais de constat d’huissier et à une partie des travaux de reprise, tout en rejetant les demandes au titre de l’immobilisation du terrain, du préjudice moral et de l’atteinte à l’image.

5 février 2026• 6ème Chambre

TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2305756

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la demande de Mme et M. D... visant à annuler le refus de permis de construire une maison d’habitation opposé par le maire de Plomodiern le 15 mai 2023, ainsi que leurs conclusions indemnitaires. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que les conclusions en annulation étaient tardives. Il a également rejeté les conclusions indemnitaires, estimant que la commune n’avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité, la délivrance d’un certificat d’urbanisme et le classement en zone UB n’étant pas constitutifs d’illégalités fautives. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.

12 décembre 2025• 1ère Chambre

TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2202024

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de permis de construire une piscine couverte. Il a jugé que le projet constituait une annexe, et non une extension de l'habitation, car l'abri rétractable ne présentait aucun lien physique et fonctionnel avec la maison, justifiant ainsi l'application de l'article A2 du règlement du PLU de Ploubezre limitant l'emprise des annexes. Le tribunal a également écarté l'exception d'illégalité du PLU, estimant que le classement en zone agricole n'était entaché d'aucune erreur de droit, de fait ou d'appréciation, et qu'il était cohérent avec le projet d'aménagement et de développement durables.

20 novembre 2025• 3ème Chambre

TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2506242

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi en référé par la SARL Malex pour demander la suspension d’un permis de construire délivré par Brest métropole à la SARL Rimonight, autorisant la transformation partielle d’une concession automobile en restaurant et discothèque. La requérante invoque un doute sérieux sur la légalité du permis, notamment en raison d’une insuffisance de places de stationnement au regard du PLU et d’un risque pour la sécurité publique, ainsi que l’urgence liée à l’avancement des travaux. La métropole conteste l’intérêt à agir de la société requérante. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait, mais l’affaire s’inscrit dans le cadre des articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 600-1 du code de l’urbanisme.

15 octobre 2025

TA35Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2306257

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. E et autres d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Guissény pour l’installation d’une yourte-bibliothèque. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire du 25 avril 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 août 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.

TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2504288

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d'une demande de suspension d'un permis de construire délivré par la commune de Coray pour la rénovation et l'extension d'une maison d'habitation. Les requérants, Mme C et le GAEC de Coatremenic, invoquent notamment une méconnaissance des règles d'urbanisme applicables à la zone Nr et une fraude dans le dossier de demande. La commune conteste l'intérêt à agir des requérants et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du permis de construire. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2206513

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme F, Mme E et M. A, qui demandaient l'annulation du permis de construire délivré le 27 juin 2022 par le maire de Lanildut à M. B, ainsi que du permis modificatif du 29 mai 2024. Les requérants contestaient le projet de changement de destination d’un bâtiment en crêperie, la création de logements et la modification des façades, en invoquant notamment la méconnaissance de l’article L. 121-16 du code de l’urbanisme et des articles UC 10, UC 11 et UC 12 du règlement du plan local d’urbanisme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, en particulier celui tiré de la violation de la bande littorale des cent mètres, le projet étant situé dans un espace urbanisé au sens de la jurisprudence. La demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

20 juin 2025• 1ère Chambre

Voir les 42 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Laura DESCUBES

Droit de l'environnement

Voir le profilDéposer un dossier

Me Christophe PUEL

Droit de l'environnement

Voir le profilDéposer un dossier