LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Bonneville
  4. Me Alex BOUVARD
AB

Me Alex BOUVARD

Avocat en Droit général

Bonneville (74130)Barreau de BONNEVILLE et les PAYS du MONTBLANCSCP CABINET BOUVARD

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 11 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

11 affaires

3

Favorables

7

Rejetées

1

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me BOUVARD comme avocat requérant.

TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2201288

Le Tribunal Administratif de Grenoble annule l'arrêté du 8 novembre 2021 par lequel le maire d'Ayze ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de M. A... pour des travaux sur une grange. Le tribunal juge que les travaux, visant à réhabiliter un bâtiment agricole en habitation, constituent un changement de destination soumis à permis de construire en vertu de l'article R. 421-14 du code de l'urbanisme. Le maire était donc tenu de s'opposer à la déclaration préalable. La requête est déclarée recevable, les requérants ayant intérêt à agir en tant que voisins immédiats.

Contacter Me BOUVARD

Adresse

40 rue du Pont
74130 Bonneville

Vous êtes Me BOUVARD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
19 décembre 2025• 2ème Chambre
TA38Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2409829

Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 17 juillet 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. B de sa requête en plein contentieux. Le requérant demandait initialement la condamnation in solidum de la commune des Gets et de l'État à lui verser 200 000 euros en réparation de divers préjudices (perte de valeur vénale, préjudice moral et physique) liés au projet Alta Lumina, ainsi que des mesures d'injonction. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune circonstance ne s'opposant à cette demande.

17 juillet 2025
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2105675

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C et de ses héritiers contestant le refus de permis de construire une maison individuelle sur un terrain classé en espace boisé classé (EBC) par le plan local d'urbanisme (PLU) de la commune des Gets. La juridiction a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation de l'arrêté du maire, estimant que celui-ci indiquait suffisamment les considérations de droit et de fait justifiant le refus. Sur le fond, le tribunal a jugé que le classement du tènement en EBC n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation et que le projet, nécessitant un déboisement, était de nature à compromettre la conservation des boisements, en application des articles L. 113-1 et L. 113-2 du code de l'urbanisme.

5 juin 2025• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2103064

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C et Mme D contestant l'arrêté du maire de Les Gets du 17 novembre 2020 leur opposant un sursis à statuer de deux ans sur leur demande de permis de construire une maison d'habitation. Le tribunal a d'abord écarté comme irrecevable le moyen tiré du défaut de motivation, car il reposait sur une cause juridique distincte des moyens soulevés dans le délai de recours. Sur la légalité interne, il a jugé que le sursis à statuer était fondé sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, en raison de l'élaboration en cours du plan local d'urbanisme intercommunal et d'habitat (PLUi-H), et que les requérants n'établissaient pas l'illégalité du classement en zone N de leur parcelle par ce projet. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants.

4 juin 2025• 2ème Chambre
TA38Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2503867

29 avril 2025
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2107969

14 octobre 2024• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2302825

16 septembre 2024• 2ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2401500

11 septembre 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2100836

6 mars 2024
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2102338

14 mars 2023• 6ème Chambre
Voir les 11 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier