LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Haguenau
  7. Me Amel ARAB
AA

Me Amel ARAB

Avocat en Droit général

Haguenau (67500)Barreau de STRASBOURGARAB AMEL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 98 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

98 affaires

23

Favorables

69

Rejetées

4

Sans objet

23%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(67)Plein contentieux(11)excès de pouvoir(11)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me ARAB comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2601227

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant géorgien, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit ce refus en cas de demande de réexamen d'asile. Le tribunal a estimé que les circonstances invoquées par le requérant, notamment sa situation familiale et son impossibilité de retourner en Géorgie, ne caractérisaient pas une vulnérabilité suffisante pour déroger à cette règle. La décision attaquée n'a donc pas méconnu les textes applicables et n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Contacter Me ARAB

Adresse

6 Rue du Maréchal Joffre
67500 Haguenau

Vous êtes Me ARAB ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
retraite / pension
OQTF
26 février 2026• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2601278

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête en annulation d'un arrêté préfectoral fixant la Tunisie comme pays de renvoi d'un étranger frappé d'une interdiction définitive du territoire français. Le tribunal écarte tous les moyens soulevés, notamment ceux fondés sur l'absence de délégation de signature, le défaut de motivation, l'absence d'interprète lors de la notification, et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il estime que la décision est régulière et que le requérant n'apporte pas la preuve que son état de santé l'exposerait, en Tunisie, à un traitement inhumain ou dégradant ou que son éloignement porterait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

26 février 2026• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2600789

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé suspension d’un arrêté du procureur général près la cour d’appel de Colmar du 15 décembre 2025 constatant la vacance de l’office notarial de la société E... D.... Les requérants contestaient la légalité de cet arrêté, invoquant notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le retrait irrégulier d’une décision créatrice de droits (non-opposition à une cession de parts), et une erreur de droit dans l’application des articles 251 et 253 du décret du 14 août 2024. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, les requérants ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à leur situation justifiant une suspension. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

20 février 2026
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509027

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que le requérant ne pouvait pas se prévaloir de l’article L. 435-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sa situation étant exclusivement régie par l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en refusant la régularisation discrétionnaire, compte tenu de la courte durée du séjour en France, du maintien en situation irrégulière malgré une mesure d’éloignement, et de l’absence d’attaches familiales ou professionnelles significatives. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 7 b) de l’accord franco-algérien a été écarté comme inopérant, faute de demande sur ce fondement.

9 février 2026• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2600422

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du préfet de la Haute-Saône du 17 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que la décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté et de la stabilité de la vie familiale du requérant en France, marié à une ressortissante française et père de deux enfants. Le tribunal a également relevé l'absence de menace à l'ordre public et le caractère ancien des condamnations pénales. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de trente jours.

28 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA75Décision• Exécution d'un jugementInjonction

Tribunal Administratif de Paris — N° 2433074

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative d'une demande d'exécution de son jugement du 25 janvier 2023, a constaté que le préfet de police ne s'était pas conformé à l'injonction de réexaminer la demande de titre de séjour de Mme B... en se bornant à classer son dossier sans suite. Le tribunal a rappelé que l'exécution du jugement impliquait un réexamen au fond, sous réserve de circonstances nouvelles, et a enjoint au préfet de procéder à ce réexamen dans un délai de deux mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les articles L. 421-1, L. 432-1 et L. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs au renouvellement des titres de séjour pour les salariés involontairement privés d'emploi.

22 janvier 2026• 5e Section - 2e Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2510343

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., ressortissant croate, contestant un arrêté préfectoral du 6 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, avec refus de délai de départ volontaire, interdiction de circulation de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, estimant que la décision d'éloignement était fondée sur la menace à l'ordre public que constituait le comportement de l'intéressé, conformément aux articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que les décisions contestées ne méconnaissaient ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions du CESEDA relatives au délai de départ volontaire et à la motivation de l'interdiction de circulation. La solution retenue est le rejet de la requête.

19 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2409286

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par plusieurs requérants demandant l’annulation d’un permis de construire délivré le 3 juillet 2024 par le maire de Soultz à la SCCV Résidence des hauts de Soultz pour un immeuble de 10 logements. Les requérants invoquaient notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de la notice architecturale (article R. 431-8 du code de l’urbanisme), et la méconnaissance de plusieurs articles du code de l’urbanisme (R. 111-2, R. 111-27) et du plan local d’urbanisme. La commune et le pétitionnaire ont conclu au rejet de la requête, ce dernier contestant également l’intérêt à agir de certains requérants. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

4 décembre 2025• 7ème chambre
TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509034

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Bas-Rhin de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3. La condition d'urgence n'a pas été examinée, la requête étant manifestement mal fondée.

26 novembre 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509593

Refus de délivrance d’un document de circulation pour étranger mineur. Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C... pour défaut d’urgence. La requérante n’a pas justifié d’une nécessité impérieuse et immédiate de se déplacer, et la décision implicite de refus datait de six mois. La condition d’urgence n’étant pas remplie, la demande est rejetée sans examen au fond.

21 novembre 2025
Voir les 98 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier