LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nice
  4. Me Antoine DALBERA
AD

Me Antoine DALBERA

Avocat en Droit général

Nice (6000)Barreau de NICEDALBERA ANTOINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

10 affaires

6

Favorables

4

Rejetées

0

Sans objet

60%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me DALBERA comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2420607

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige opposant Mme B au CROUS de Paris, suite au refus de renouvellement de son logement étudiant. Le tribunal constate que le CROUS a finalement accordé le renouvellement sollicité par une décision du 27 janvier 2025, rendant sans objet les conclusions en annulation de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il rejette également la demande de frais irrépétibles présentée par la requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Contacter Me DALBERA

Adresse

44 rue Gioffredo
6000 Nice

Vous êtes Me DALBERA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
7 août 2025
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2504251

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 26 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que le préfet pouvait légalement choisir la procédure d’éloignement direct plutôt qu’une remise à un autre État membre, et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 621-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

31 juillet 2025• Magistrat M. BULIT
TA06DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2501875

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 5 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision légalement fondée. Il a estimé que la vie commune invoquée par le requérant avec sa compagne ne démontrait ni ancienneté ni stabilité suffisantes pour méconnaître l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, en application des articles L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 avril 2025• Magistrat M. BEYLS
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2404504

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de Vaucluse du 10 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que la procédure contradictoire avait été respectée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu, des articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant sa demande de production de dossier et ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction.

15 août 2024• Magistrat Mme BELGUECHE
TA06Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2003796

18 juillet 2023• Magistrat M. BONHOMME
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2104189

4 avril 2023• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2003982

28 février 2023• Magistrat Mme Chevalier Aubert
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2300118

11 janvier 2023• Magistrat Mme BELGUECHE
TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2104128

16 décembre 2022• 2ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Marseille — N° 21MA01579

20 juin 2022• 6ème chambre - formation à 3

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier