LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Villefranche Sur Saone
  7. Me Benoît MEILHAC
BM

Me Benoît MEILHAC

Avocat en Droit rural

Villefranche Sur Saone (69400)Barreau de VILLEFRANCHE SUR SAONEMEILHAC FARAUT-LAMOTTE

Domaines de compétence

Droit rural

Mots-clés détectés— issu de 70 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

70 affaires

32

Favorables

35

Rejetées

3

Sans objet

46%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(26)excès de pouvoir(12)plein contentieux(12)Plein contentieux(6)

Dernières décisions mentionnant Me MEILHAC comme avocat requérant.

CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA03962

27 mars 2026• 1ère chambre

Contacter Me MEILHAC

Adresse

223 Rue Charles GERMAIN
69400 Villefranche Sur Saone

Vous êtes Me MEILHAC ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

EG

Me Eric GRANDCHAMP DE CUEILLE

Droit rural

Albi
Voir le profilDéposer un dossier
LJ

Me Laurent JANOCKA

Droit rural

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier
JL

Me Jean Charles LOISEAU

Droit rural

Angers
Voir le profilDéposer un dossier
CF

Me Christine FAIVRE

Droit rural

Auch
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
TA63Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2301811

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision implicite de rejet du renouvellement de la carte professionnelle d'agent de sécurité privée de M. B... Le tribunal a jugé irrecevable la fin de non-recevoir opposée par l'administration, considérant que les délais de recours n'étaient pas opposables au requérant en l'absence d'accusé de réception régulier. La solution s'appuie sur les articles L. 112-6 du code des relations entre le public et l'administration et R. 421-2 du code de justice administrative.

27 mars 2026• Chambre 1
CAA75Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Paris — N° 25PA01856

26 mars 2026• 1ère chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2324474

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté le recours en excès de pouvoir visant à annuler une amende de 500 euros infligée par la maire de Paris pour l'exploitation sans autorisation d'une terrasse excédentaire. La juridiction a estimé que la procédure, fondée sur l'article L. 2212-2-1 du code général des collectivités territoriales, était régulière, notamment en ce qui concerne la délégation de signature et la motivation de la décision. Elle a également écarté le moyen tiré d'un vice de procédure lié à la notification de l'amende.

2 février 2026• 4e Section - 2e Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2602760

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Les primeurs du château. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la ville de Paris de cesser les enlèvements de son mobilier de contre-étalage et de le lui restituer, invoquant une atteinte au droit de propriété et à la liberté du commerce. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société ne démontrant pas de risque imminent de nouvelle opération ni l'impact économique de la non-restitution. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

28 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2601903

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Les primeurs du château. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la ville de Paris de cesser les enlèvements de mobilier garnissant ses contre-étalages et de lui restituer les biens saisis, invoquant une atteinte grave au droit de propriété et à la liberté du commerce. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, faute pour la société de démontrer un risque imminent de nouvelle opération ou une incidence économique immédiate liée à la non-restitution. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

21 janvier 2026
TA75Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2327488

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Miqdel Grande Armée de deux requêtes contestant des titres de perception émis par la Ville de Paris pour les années 2022 et 2023, relatifs aux redevances d'occupation du domaine public pour l'installation de terrasses. La société soutenait notamment des erreurs de fait sur la surface des terrasses ouvertes et l'absence d'écrans parallèles, ainsi qu'un défaut de signature des titres. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel pour l'année 2022 suite à un dégrèvement de 27 202,04 euros par la Ville, et a rejeté le surplus des conclusions ainsi que la requête pour 2023, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code des relations entre le public et l'administration.

6 janvier 2026• 4e Section - 3e Chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2327478

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige opposant la société Georges V de l’Alma à la Ville de Paris au sujet d’un titre exécutoire de 23 308,80 euros pour des droits de voirie additionnels. La Ville de Paris ayant annulé le titre litigieux le 20 septembre 2024, le juge constate que la requête est devenue sans objet et qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance prononce un non-lieu à statuer et rejette les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

19 décembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2327485

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Georges V de l’Alma d’une requête en annulation d’un titre exécutoire émis par la Ville de Paris pour un montant de 22 198,92 euros au titre des droits de voirie additionnels pour l’année 2022. En défense, la Ville de Paris a indiqué avoir annulé ce titre le 20 septembre 2024. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires de la société, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.

19 décembre 2025
CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA03968

18 décembre 2025• 1ère chambre
Voir les 70 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

AJ

Me Augustin JOCHAUD DU PLESSIX

Droit rural

Lectoure
Voir le profilDéposer un dossier
JM

Me Jean Antoine MOINS

Droit rural

Aurillac
Voir le profilDéposer un dossier