LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Douai
  7. Me Bernard FRANCHI
BF

Me Bernard FRANCHI

Avocat en Procédure d'appel

Douai (59500)Barreau de DOUAIPROCESSUEL

Domaines de compétence

Procédure d'appel

Mots-clés détectés— issu de 30 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

30 affaires

6

Favorables

16

Rejetées

6

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(15)Excès de pouvoir(8)plein contentieux(3)excès de pouvoir(2)Appréciation de la légalité(1)

Dernières décisions mentionnant Me FRANCHI comme avocat requérant.

CEDécision• Appréciation de la légalitéRejeté

Conseil d'État — N° 509099

Contacter Me FRANCHI

Adresse

14 Quai des Augustins
59500 Douai

Vous êtes Me FRANCHI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

HG

Me Hélène GUILHOT

Procédure d'appel

Agen Cedex
Voir le profilDéposer un dossier
DL

Me David LLAMAS

Procédure d'appel

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
GN

Me Guy NARRAN

Procédure d'appel

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
EV

Me Erwan VIMONT

Procédure d'appel

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal
25 mars 2026• 1ère et 4ème chambres réunies
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2518927

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A..., ressortissante russe, qui sollicitait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine de finaliser l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire à très bref délai, et que la demande ne relevait pas des cas où l'urgence est présumée. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin de convoquer les parties, en application de l'article L. 522-3 du même code.

10 novembre 2025
TA20Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2201455

Le Tribunal Administratif de Bastia était saisi par Mme A... épouse B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 29 septembre 2022 prononçant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les décisions de retrait de points antérieures. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d’invalidation, celle-ci ayant été retirée par l’administration après l’introduction de la requête. Il a également jugé irrecevables les conclusions dirigées contre plusieurs décisions de retrait de points, les points correspondants ayant été restitués avant l’introduction de la requête. La solution s’appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

4 novembre 2025• Magistrat statuant seul
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2504454

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions à fin d'injonction concernant la réattribution de l'immatriculation de son véhicule, le ministre de l'intérieur ayant validé la demande et lancé la production du certificat. Le juge a rejeté les conclusions indemnitaires du requérant visant au remboursement des frais de carte grise, au motif qu'il n'appartient pas au juge des référés de condamner une partie au paiement d'une somme d'argent hors frais d'instance. Enfin, les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

7 octobre 2025
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 23MA01071

11 juin 2025• 4ème chambre-formation à 3
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2202117

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, qui demandait le remboursement d'un trop-perçu de droits de succession de 4 728 euros. La juridiction s'est déclarée incompétente pour connaître de ce litige, estimant qu'il se rattache aux droits d'enregistrement. En application des articles L. 281 et L. 199 du livre des procédures fiscales, ces contestations relèvent de la compétence du tribunal judiciaire, et non de l'ordre administratif. Par conséquent, l'ensemble des conclusions de M. B, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

4 juin 2025• 3ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 24MA00497

25 février 2025• 4ème chambre-formation à 3
CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 23MA01954

17 décembre 2024• 4ème chambre-formation à 3
TA06Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Nice — N° 2201741

23 juillet 2024• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2205231

25 juin 2024• 5ème Chambre
Voir les 30 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

SB

Me Sébastien BADIE

Procédure d'appel

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
FB

Me Françoise BOULAN

Procédure d'appel

Aix En Provence Cedex 1
Voir le profilDéposer un dossier