LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Bordeaux
  4. Me Bertille MANSART
BM

Me Bertille MANSART

Avocat en Droit général

Bordeaux (33000)Barreau de BORDEAUXMANSART BERTILLE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativecontentieux fiscalurbanisme / permis

Historique juridictionnel

10 affaires

0

Favorables

8

Rejetées

1

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(5)plein contentieux(5)

Dernières décisions mentionnant Me MANSART comme avocat requérant.

TA30Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2304097

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. A..., marchand de biens, contestant un rappel de TVA pour la période 2014-2016 suite à la vente d’un immeuble. Le tribunal a rejeté sa demande de décharge, jugeant que l’administration avait correctement appliqué les règles de compensation prévues à l’article L. 203 du livre des procédures fiscales, et non le droit à déduction, car la TVA collectée sur la vente n’avait pas été déclarée. La majoration de 40 % pour manquement délibéré a été maintenue, le requérant n’apportant pas la preuve de sa bonne foi. Les textes appliqués sont les articles 256, 257, 269 et 271 du code général des impôts, ainsi que les articles L. 203 et L. 205 du livre des procédures fiscales.

Contacter Me MANSART

Adresse

52 rue des Remparts
33000 Bordeaux

Vous êtes Me MANSART ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
défaillance d'entreprise
23 janvier 2026• 3ème chambre
TA30Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2300389

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A, qui contestait la majoration de 40 % pour manquement délibéré appliquée sur des redressements fiscaux. Ces redressements concernaient des revenus distribués, correspondant à la mise à disposition gratuite d’un logement de fonction par la SARL Bowling Saint Barth, requalifiés en revenus de capitaux mobiliers sur le fondement de l’article 111-c du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l’administration établissait le caractère délibéré du manquement, au sens de l’article 1729-a du même code, en raison de l’importance des rehaussements par rapport aux revenus déclarés par le requérant. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives aux frais de justice.

21 février 2025• 3ème chambre
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 23MA00290

17 octobre 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2106463

22 mars 2024• 6ème Chambre
TA30Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2203909

21 août 2023
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2101028

6 décembre 2022• 7ème chambre
CAA31Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 20TL03059

1 décembre 2022• 1ère chambre
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 20MA01500

13 octobre 2022• 3ème chambre - formation à 3
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 20MA01502

13 octobre 2022• 3ème chambre - formation à 3
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 21MA02879

29 septembre 2022• 3ème chambre - formation à 3

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier