LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Grasse
  4. Me Brigitte BOIN
BB

Me Brigitte BOIN

Avocat en Droit général

Grasse (6130)Barreau de GRASSEBOIN BRIGITTE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 28 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

28 affaires

2

Favorables

22

Rejetées

1

Sans objet

7%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(16)plein contentieux(6)Excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me BOIN comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605891

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de limitation des thérapeutiques actives (LATA) prise par l'AP-HP concernant un patient atteint de pathologies graves. Le juge estime que la décision médicale, qui maintient des soins palliatifs mais écarte des réanimations invasives au vu du pronostic, ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique relatives à l'obstination déraisonnable et le droit des patients.

Contacter Me BOIN

Adresse

4 boulevard Eugène Charabot
6130 Grasse

Vous êtes Me BOIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
retraite / pension
urbanisme / permis
contentieux fiscal
2 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2213787

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la demande de Mme B... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2020. La requérante contestait le montant de ses salaires imposables, soutenant que l’administration fiscale s’était fondée sur des données erronées transmises par son employeur. Le tribunal a jugé que l’administration avait apporté la preuve des revenus perçus en produisant la déclaration sociale nominative de l’employeur, et que Mme B... n’avait pas fourni d’éléments sérieux pour contredire ces données. La solution retenue s’appuie sur les articles 12, 79, 87 et 87 A du code général des impôts.

4 novembre 2025• 2ème Chambre
TA75OrdonnanceAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2527463

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé d’une demande d’expertise médicale par Mme C... à la suite de sa prise en charge à l’hôpital Henri Mondor (Val-de-Marne), a transmis le dossier au Tribunal administratif de Melun. Il a estimé que l’action en responsabilité relèverait de la compétence territoriale de cette dernière juridiction, en application de l’article R. 312-14 du code de justice administrative. La solution retenue est un déclinatoire de compétence, fondé sur les articles R. 351-3 et R. 532-1 du même code.

14 octobre 2025
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2224799

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Le tribunal a jugé que le requérant n'avait pas établi avoir déclaré en 2015 une pension de retraite perçue en 2016, justifiant sa réintégration dans les revenus de cette année conformément à l'article 12 du code général des impôts. Les autres moyens, relatifs à la déduction de dépenses pour un emprunt immobilier, à un déficit foncier et à des frais de succession, ont également été écartés comme non fondés. La solution s'appuie sur les dispositions du code général des impôts, notamment son article 156.

22 mai 2025• 2e Section - 3e Chambre
TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2207753

20 janvier 2025• 7ème chambre - Juge unique
TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2201345

10 décembre 2024• 5ème chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2119072

1 février 2024• 2e Section - 3e Chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2116742

20 décembre 2023• 4e Section - 2e Chambre
CAA78Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Versailles — N° 23VE01058

30 novembre 2023• 3ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 22PA02136

29 novembre 2023• 7ème chambre
Voir les 28 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier