MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Echirolles
Me Camille HATT

CH

Me Camille HATT

Avocat en Droit général

Echirolles (38130)Barreau de GRENOBLEEVIDENS AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 14 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

14 affaires

5

Favorables

6

Rejetées

3

Sans objet

36%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)

Dernières décisions mentionnant Me HATT comme avocat requérant.

TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2513470

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant sur un recours en excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral d'éloignement. Le juge a estimé que l'arrêté contesté, pris par un sous-préfet disposant d'une délégation régulière, était suffisamment motivé au regard des articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment ceux tirés de l'accord franco-algérien de 1968 et de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés.

17 mars 2026• 5ème Chambre

Contacter Me HATT

Adresse

10 bis avenue des francs tireurs et partisans Fran
38130 Echirolles

Vous êtes Me HATT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

droit d'asile

OQTF

licenciement

droit de la famille

TA30Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2505386

Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le tribunal compétent est celui du lieu de résidence du requérant, soit le tribunal administratif de Grenoble. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

19 décembre 2025

TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2501510

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 12 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière et qu'il comportait les considérations de droit et de fait requises. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

5 décembre 2025• 2ème chambre

TA45Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2103211

Cette décision du Tribunal Administratif d'Orléans (1ère chambre) rejette la requête de Mme B A, salariée protégée, qui demandait l'annulation de la décision du 16 juillet 2021 de l'inspectrice du travail autorisant son licenciement pour motif économique par la société Tecalemit Aerospace Blois. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'absence de contrôle du motif économique et du non-respect de l'obligation de reclassement. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail, en particulier les articles L. 1233-3, L. 1233-4 et L. 2411-1.

26 juin 2025• 1ère chambre

TA45Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2200130

Le Tribunal Administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. B A, salarié protégé, qui contestait la décision de l’inspectrice du travail autorisant son licenciement pour motif économique par la société Tecalemit Aerospace Blois. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l’administration avait procédé aux vérifications requises, notamment sur la réalité du motif économique tiré de la nécessité de sauvegarder la compétitivité de l’entreprise, sur le respect de l’obligation de reclassement et sur l’absence de lien entre le licenciement et le mandat du salarié. La solution retenue s’appuie sur les dispositions des articles L. 1233-3, L. 1233-4 et L. 2411-1 du code du travail. Les conclusions accessoires de M. A ont également été rejetées.

26 juin 2025• 1ère chambre

TA45Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2200131

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B, salariée protégée, qui demandait l'annulation de la décision du 16 juillet 2021 par laquelle l'inspectrice du travail avait autorisé son licenciement pour motif économique par la société Tecalemit Aerospace Blois. Le tribunal a considéré que l'administration avait suffisamment motivé sa décision et avait procédé aux contrôles requis, notamment sur la réalité du motif économique tiré de la nécessité de sauvegarder la compétitivité de l'entreprise, sur le respect par l'employeur de son obligation de reclassement, et sur l'absence de lien entre le licenciement et le mandat de la requérante. La décision s'appuie sur les articles L. 1233-3, L. 1233-4 et L. 2411-1 du code du travail.

26 juin 2025• 1ère chambre

CEDécision• Excès de pouvoirRejeté

Conseil d'État — N° 497036

12 mai 2025• 6ème chambre jugeant seule

TA83OrdonnanceNon-lieu

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2501508

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon, rendue le 16 avril 2025, concerne la requête de M. B A visant à contester un arrêté du préfet du Var du 12 mars 2025 l'assignation à résidence pour 45 jours. Le magistrat désigné constate qu'il n'y a plus lieu de statuer, car la même décision préfectorale a déjà été annulée par un jugement du même tribunal du 4 avril 2025 (requête n°2501145). La solution retenue est un non-lieu à statuer, fondé sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2201288

28 février 2025• 2ème chambre

TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2103355

25 avril 2024• 2ème Chambre

Voir les 14 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier