LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Rodez
  7. Me Camille JAMMES
CJ

Me Camille JAMMES

Avocat en Droit général

Rodez (12000)Barreau de AVEYRONCAMILLE JAMMES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 30 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

30 affaires

10

Favorables

17

Rejetées

2

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(19)excès de pouvoir(8)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me JAMMES comme avocat requérant.

CAA33Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX02579

4 mars 2026• Juge des référés

Contacter Me JAMMES

Adresse

33 RUE DE LA BARRIERE
12000 Rodez

Vous êtes Me JAMMES ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
retraite / pension
urbanisme / permis
TA33
Décision
• Excès de pouvoir
Annulé

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2505655

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du préfet de la Gironde rejetant une demande de regroupement familial. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur de droit en ne prenant pas en compte l'ensemble des ressources du requérant sur la période de référence de douze mois, notamment les congés payés, pour apprécier le seuil de suffisance des revenus exigé par les articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'administration est donc enjointe de réexaminer la demande.

4 mars 2026• 2ème Chambre
TA33Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2601229

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du jury de l’examen d’accès au CRFPA présentée par Mme B..., qui contestait son absence d’admissibilité. Le juge a estimé que la requête était irrecevable car dépourvue d’objet, les épreuves d’admission étant déjà achevées au moment de son introduction. Il a également relevé qu’aucun des moyens soulevés, notamment le vice de procédure et l’erreur manifeste d’appréciation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

17 février 2026
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2302433

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. et Mme A... demandant l'annulation de l'arrêté du maire de Sainte-Eulalie refusant un permis de construire pour la reconstruction à l'identique d'un hangar détruit par incendie. Le tribunal a estimé que le refus était suffisamment motivé et que les requérants n'avaient pas apporté la preuve que le bâtiment détruit avait été régulièrement édifié, condition nécessaire pour bénéficier du droit à reconstruction à l'identique prévu à l'article L. 111-15 du code de l'urbanisme. En l'absence de cette preuve, le maire était fondé à considérer le projet comme une construction nouvelle et à lui opposer les règles du plan local d'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête.

11 février 2026• 2ème Chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2600469

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait la suspension de l'arrêté du maire de Toulouse mettant fin à son stage de gardien-brigadier de police municipale. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas joint la copie de sa requête en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans instruction ni audience, dispensé de l'obligation de régularisation prévue à l'article R. 612-1.

22 janvier 2026
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2508711

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant congolais, d'une demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 7 novembre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait une urgence liée à la perte imminente de son contrat d'apprentissage et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et atteinte disproportionnée à sa vie privée (article 8 de la CEDH). Le juge des référés a rejeté la requête, considérant qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté préfectoral.

8 janvier 2026
TA33Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2506968

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Gironde lui refusant le droit au séjour et ordonnant sa remise aux autorités espagnoles. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement de la requête par ordonnance du 22 décembre 2025.

22 décembre 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2504017

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision du jury de Sciences Po Bordeaux du 12 juin 2025 prononçant son ajournement définitif. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 décembre 2025, mettant ainsi fin à la procédure.

19 décembre 2025
CAA33Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX01554

25 novembre 2025• Juge des référés
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2505665

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant son ajournement définitif prononcé par le jury de l’Institut d’Études Politiques de Bordeaux. Le juge a estimé que la décision n’était pas une sanction, écartant ainsi le moyen tiré de la méconnaissance des droits de la défense. Il a également rappelé qu’il ne contrôle pas l’appréciation des notes par le jury, sauf en cas de considérations étrangères aux mérites, ce qui n’était pas établi. Enfin, le tribunal a constaté que, conformément au règlement des études, l’ajournement était une conséquence automatique du fait que l’étudiant n’avait pas obtenu la moyenne de 10/20 au bloc « compétences transversales ».

13 novembre 2025• 3ème Chambre
Voir les 30 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier