LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris La Defense Cedex
  4. Me Caroline DIOT
CD

Me Caroline DIOT

Avocat en Droit général

Paris La Defense Cedex (92982)Barreau de HAUTS-DE-SEINEFIDAL DIRECTION PARIS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteurbanisme / permis

Historique juridictionnel

16 affaires

3

Favorables

8

Rejetées

5

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(14)

Dernières décisions mentionnant Me DIOT comme avocat requérant.

TA13Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2407106

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 11 décembre 2023 déclarant cessibles des immeubles pour l’aménagement de la route nationale 85. Après avoir invité les requérants à confirmer le maintien de leurs conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté l’absence de confirmation expresse dans le délai imparti. Par ordonnance du 26 février 2026, il a donné acté du désistement d’office des requérants, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

26 février 2026

Contacter Me DIOT

Adresse

4-6 avenue d'Alsace, Tour Prisma
92982 Paris La Defense Cedex

Vous êtes Me DIOT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2300469

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du maire de dresser un procès-verbal d'infraction pour des travaux de construction. La juridiction a jugé que les requérants n'avaient pas d'intérêt à agir, car les irrégularités alléguées (concernant le calcul des surfaces et volumes) n'étaient pas établies et que les travaux litigieux avaient été régularisés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme relatives au contrôle de la conformité des constructions.

20 février 2026• 1ère chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2505085

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire et un permis modificatif pour un ensemble de neuf logements à Thouaré-sur-Loire. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions contre le permis modificatif, faute de moyens spécifiques, et a rejeté les autres moyens au fond, notamment ceux relatifs à la signature des actes et au respect du règlement du PLU. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de l'urbanisme.

13 février 2026• 1ère Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2507737

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. et Mme B... de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Roissy-en-Brie à la SCCV Dôme Baurin pour un projet immobilier de 44 logements et un commerce. Cette solution a été retenue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. En conséquence, les conclusions des parties défenderesses tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

16 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2313681

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la maire de Paris le 11 avril 2023, modifié le 5 juillet 2024, autorisant le changement de destination de locaux commerciaux en bureaux et la surélévation d’un immeuble au 11 rue des Gatines. En cours d’instance, la ville de Paris a retiré l’arrêté initial par une décision du 3 février 2025. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête est devenue sans objet et qu’il n’y a plus lieu de statuer. Il rejette également la demande de frais de justice présentée par le requérant.

7 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2302694

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par Brest métropole pour la restructuration d’un commerce à Brest. En cours d’instance, la métropole a retiré l’arrêté attaqué par un acte du 20 mars 2025, devenu définitif. Constatant que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

20 août 2025
CAA75DécisionPartiel

CAA Paris — N° 23PA04033

13 mars 2025• 1ère chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2013267

14 mai 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2311776

3 avril 2024
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2308562

25 mars 2024• 4e Section - 2e Chambre
Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier