LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

16 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

16

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 131

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DIOTEffacer tout
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407106

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 11 décembre 2023 déclarant cessibles des immeubles pour l’aménagement de la route nationale 85. Après avoir invité les requérants à confirmer le maintien de leurs conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté l’absence de confirmation expresse dans le délai imparti. Par ordonnance du 26 février 2026, il a donné acté du désistement d’office des requérants, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : DIOT

26 février 2026
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300469

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du maire de dresser un procès-verbal d'infraction pour des travaux de construction. La juridiction a jugé que les requérants n'avaient pas d'intérêt à agir, car les irrégularités alléguées (concernant le calcul des surfaces et volumes) n'étaient pas établies et que les travaux litigieux avaient été régularisés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme relatives au contrôle de la conformité des constructions.

Avocat : DIOT

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
20 février 2026
• 1ère chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505085

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire et un permis modificatif pour un ensemble de neuf logements à Thouaré-sur-Loire. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions contre le permis modificatif, faute de moyens spécifiques, et a rejeté les autres moyens au fond, notamment ceux relatifs à la signature des actes et au respect du règlement du PLU. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de l'urbanisme.

Avocat : DIOT

13 février 2026• 1ère Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507737

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. et Mme B... de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Roissy-en-Brie à la SCCV Dôme Baurin pour un projet immobilier de 44 logements et un commerce. Cette solution a été retenue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. En conséquence, les conclusions des parties défenderesses tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : DIOT

16 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313681

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la maire de Paris le 11 avril 2023, modifié le 5 juillet 2024, autorisant le changement de destination de locaux commerciaux en bureaux et la surélévation d’un immeuble au 11 rue des Gatines. En cours d’instance, la ville de Paris a retiré l’arrêté initial par une décision du 3 février 2025. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête est devenue sans objet et qu’il n’y a plus lieu de statuer. Il rejette également la demande de frais de justice présentée par le requérant.

Avocat : DIOT

7 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302694

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par Brest métropole pour la restructuration d’un commerce à Brest. En cours d’instance, la métropole a retiré l’arrêté attaqué par un acte du 20 mars 2025, devenu définitif. Constatant que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : DIOT

20 août 2025
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04033

Avocat : DIOT

13 mars 2025• 1ère chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2013267

Avocat : DIOT

14 mai 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311776

Avocat : DIOT

3 avril 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202882

Avocat : DIOT

25 mars 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308562

Avocat : DIOT

25 mars 2024• 4e Section - 2e Chambre
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300052

Avocat : DIOT

1 août 2023
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108330

Avocat : DIOT

8 mars 2023
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2100780

Avocat : SELARL CADIOT-FEIDT

7 février 2023
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2004864

Avocat : SELARL CADIOT-FEIDT

3 octobre 2022• 6ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2006967

Avocat : DIOT

30 septembre 2022• 4ème chambre