MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Caroline GENEST — Avocat en Droit général à Castres | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Castres
Me Caroline GENEST

CG

Me Caroline GENEST

Avocat en Droit général

Castres (81100)Barreau de CASTRESSCPI BONNECARRERE SERVIERES GIL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 41 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

41 affaires

8

Favorables

30

Rejetées

3

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(34)excès de pouvoir(5)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me GENEST comme avocat requérant.

TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2401719

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus préfectoral de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction a estimé que le préfet de la Vienne n'avait pas méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante n'ayant pas justifié d'une vie commune effective en France métropolitaine ni démontré d'atteinte disproportionnée à sa vie privée. Les conclusions aux fins d'injonction et de condamnation aux dépens ont également été rejetées.

Contacter Me GENEST

Adresse

44 BIS RUE DE L'HOTEL DE VILLE
81100 Castres

Vous êtes Me GENEST ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

droit d'asile

urbanisme / permis

OQTF

licenciement

retraite / pension

19 mars 2026• 2ème chambre

TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2401720

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus de regroupement familial prononcé par le préfet de la Vienne. Le tribunal a jugé que les ressources du requérant, après déduction des allocations solidarité aux personnes âgées, étaient insuffisantes et inférieures au seuil légal exigé par les articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que ce refus, fondé sur ce motif légal, ne constituait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

19 mars 2026• 3ème chambre

TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2401939

Le Tribunal Administratif de Poitiers (1ère chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 24 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code civil et du code du travail.

10 décembre 2025• 1ère chambre

TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2400999

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 15 avril 2024 par lequel le préfet de la Vienne l'avait assigné à résidence pour 180 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, et la violation des articles 2 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 730-1, L. 731-3 et L. 732-1.

20 novembre 2025• 2ème chambre

TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2402703

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 19 août 2024. Cet arrêté refusait de lui délivrer un titre de séjour "salarié", l'obligeait à quitter le territoire, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus de titre de séjour, fondé sur les articles L. 421-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, les décisions subséquentes (OQTF, délai de départ, pays de renvoi, interdiction de retour) ont été considérées comme légales, et le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté.

13 novembre 2025• 2ème chambre

TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2503337

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision du 11 septembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental de la Vienne avait mis fin à la prise en charge de M. C... au titre de l’aide sociale à l’enfance. Le juge a considéré que la condition d’urgence était remplie, la décision privant brutalement le requérant de son hébergement et le plaçant dans une situation précaire. Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions de l’article L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles, en raison de l’insuffisance des ressources et de l’absence de soutien familial du jeune majeur.

12 novembre 2025

TA86OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2503157

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. C... d’une demande d’annulation d’une décision du président du conseil départemental de la Vienne mettant fin à sa prise en charge au titre de l’aide sociale à l’enfance. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par ordonnance du 31 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question relative aux dépens ou à l’application de l’article L. 761-1 du même code n’a été tranchée.

31 octobre 2025

TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2431531

Le Tribunal administratif de Paris a annulé la décision du 26 septembre 2024 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé le licenciement pour motif disciplinaire de M. A, salarié protégé et membre suppléant du comité social et économique. La juridiction a estimé que les faits reprochés, notamment des altercations et un comportement agressif, n'étaient pas d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, en application des dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés. La demande de réintégration et les conclusions indemnitaires de M. A ont été rejetées, l'annulation de la décision n'engageant pas automatiquement la responsabilité de l'État.

23 septembre 2025• 3e Section - 3e Chambre

TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2502760

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, un ressortissant ivoirien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le refus était motivé par le dépôt tardif de sa demande d'asile, au-delà du délai de 90 jours suivant son entrée en France, sans motif légitime. Le tribunal a jugé que l'entrée régulière de M. A ne faisait pas obstacle à l'application de ce délai et que les conflits familiaux liés à son orientation sexuelle ne constituaient pas un motif légitime de retard. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 septembre 2025• étrangers JU

TA86Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2502849

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A. Ce dernier contestait la décision du 4 juillet 2025 invalidant son épreuve théorique du permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'apporter des éléments concrets et précis démontrant que la décision affectait de manière suffisamment grave et immédiate sa situation personnelle. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration.

19 septembre 2025

Voir les 41 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier