MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris La Defense Cedex
Me Cassandre FRANZ

CF

Me Cassandre FRANZ

Avocat en Droit général

Paris La Defense Cedex (92908)Barreau de HAUTS-DE-SEINEDELOITTE SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 33 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

33 affaires

11

Favorables

19

Rejetées

2

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(19)excès de pouvoir(6)Plein contentieux(5)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me FRANZ comme avocat requérant.

TA69Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2505396

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l’Eurl Blue Monday d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d’autorisation d’occupation temporaire du domaine public pour une terrasse. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 8 juillet 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de la ville de Lyon.

Contacter Me FRANZ

Adresse

Tour Majunga, 6 place de la Pyramide
92908 Paris La Defense Cedex

Vous êtes Me FRANZ ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

retraite / pension

marchés publics

urbanisme / permis

droit des étrangers

10 décembre 2025

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2304999

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant l'ajournement de sa demande de naturalisation. La décision du ministre de l'intérieur du 30 mars 2023 s'étant substituée à celle du préfet, les moyens de légalité externe dirigés contre la décision préfectorale ont été jugés inopérants. Le tribunal a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur le séjour irrégulier de l'intéressé de 2010 à 2016 et sur une procédure pour vente à la sauvette en 2016, ces faits étant suffisamment récents et non dénués de gravité. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui confèrent au ministre un large pouvoir d'appréciation.

9 décembre 2025• 1ère Chambre

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2514741

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de transfert de M. B vers le centre de détention d'Argentan. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat, et qu'aucun doute sérieux n'existait sur la légalité de la décision. Il a notamment considéré que l'atteinte à la vie familiale n'était pas caractérisée et que le suivi médical de l'intéressé pourrait être assuré par l'unité sanitaire du nouvel établissement. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

25 septembre 2025

TA69Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2303231

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Coveris d’un litige en plein contentieux l’opposant à la commune de Vaulx-en-Velin concernant le solde d’un marché public de travaux pour la construction d’une médiathèque. La société requérante réclamait notamment le paiement de travaux supplémentaires, une indemnisation pour imprévision liée à la crise sanitaire et pour faute du maître d’ouvrage, ainsi que la révision des prix et le rejet de pénalités de retard. La juridiction a rejeté l’ensemble des demandes de la société Coveris, considérant que le décompte général n’était pas devenu tacite, que les travaux supplémentaires n’étaient pas justifiés ou étaient inclus dans le marché initial, et que l’indemnisation pour imprévision n’était pas fondée. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du CCAG Travaux 2009 et du CCAP, ainsi que sur les principes du code de la commande publique.

10 septembre 2025• 3ème chambre

TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2509233

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SAS MYLAN visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement de restauration rapide pour une durée de deux semaines. Bien que la condition d'urgence ait été reconnue en raison des difficultés économiques invoquées, le juge a estimé que l'atteinte à la liberté d'entreprendre n'était pas grave et manifestement illégale, l'infraction de travail dissimulé étant constituée. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2518536

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête du Centre Régional de Formation Professionnelle (CRFP). Le requérant contestait l'attribution du lot n°6 d'un marché de positionnement linguistique par l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII), invoquant un manquement aux obligations de transparence et un avantage indu au profit du groupement attributaire. Le tribunal a considéré que le CRFP n'apportait pas d'éléments suffisamment précis et circonstanciés pour démontrer que le groupement Sud Formation aurait bénéficié d'un avantage indu, et que l'OFII n'avait pas méconnu ses obligations de communication. La demande a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

21 juillet 2025

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2202926

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 5 août 2021 déclarant irrecevable sa demande de réintégration dans la nationalité française. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle était suffisamment motivée et que le requérant ne remplissait pas la condition de résidence en France, ni ne justifiait d'une activité professionnelle pour le compte de l'État français ou d'un organisme d'intérêt particulier, conformément aux articles 24-1 et 21-26 du code civil. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision attaquée.

19 juin 2025• 7ème Chambre

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2214549

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. et Mme B, propriétaires du "Logis de Beauregard", qui contestaient la décision du maire de Longué-Jumelles refusant d'annuler la délibération du 13 septembre 2021 renommant la "route de Beauregard" en "route du legs D". Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de concertation, une réunion publique et une consultation ayant eu lieu. Il a également jugé que la modification du nom, visant à honorer un bienfaiteur local, n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, même si la voie abritait une demeure historique. La décision s'appuie sur l'article L. 2121-29 du code général des collectivités territoriales, qui donne compétence au conseil municipal pour modifier le nom d'un lieu-dit pour un intérêt public local.

21 mai 2025• 2ème Chambre

CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 23LY01767

17 avril 2025• 5ème chambre - formation à 3

TA80Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2300670

13 février 2025• 1ère Chambre

Voir les 33 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier