LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Mamoudzou
  7. Me Celine COOPER
CC

Me Celine COOPER

Avocat en Droit général

Mamoudzou (97600)Barreau de MAYOTTECOOPER CELINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 55 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

55 affaires

16

Favorables

39

Rejetées

0

Sans objet

29%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(25)Excès de pouvoir(17)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me COOPER comme avocat requérant.

TA107Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2600773

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a suspendu l'exécution d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'une ressortissante comorienne. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement, prise alors que l'intéressée était scolarisée en France depuis l'âge de neuf ans, portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La juridiction a rejeté les autres conclusions de la requérante, notamment celle visant à obtenir la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour.

Contacter Me COOPER

Adresse

20 ESPACE CORALIUM-RN1 ZI KAWENI
97600 Mamoudzou

Vous êtes Me COOPER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
OQTF
urbanisme / permis
retraite / pension
droit des étrangers
droit d'asile
4 mars 2026
TA107Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2503025

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de tentatives réelles et personnelles d'utilisation du téléservice préfectoral par des captures d'écran non identifiables. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions.

20 janvier 2026
TA107Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2503024

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte, rendue par le juge des référés, rejette la requête de M. B... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de manière suffisante avoir effectué des tentatives personnelles et réitérées pour utiliser le téléservice de la préfecture, se contentant de produire des captures d'écran anonymes. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

22 décembre 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2501944

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français, mais n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours. Cette omission, non justifiée, méconnaît les exigences de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, rejette donc la requête sans examiner le fond.

2 décembre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2502394

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... demandant la suspension d'une obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En effet, M. C... n'a pas suffisamment justifié de sa contribution à l'éducation et à l'entretien de ses enfants ni d'une vie commune avec leur mère, et ne démontrait pas une présence ancienne et continue à Mayotte. Par conséquent, la requête a été rejetée.

29 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2502398

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment caractérisée et que l'atteinte alléguée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était ni grave ni manifestement illégale, faute pour le requérant de démontrer l'intensité de ses liens familiaux à Mayotte. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

28 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2502238

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... pour irrecevabilité manifeste. La requête, qui ne contenait ni conclusions ni moyens, ne satisfaisait pas aux exigences de l'article R. 411-1 du même code. En application de l'article L. 522-3, le juge des référés a pu prononcer ce rejet sans instruction préalable.

14 octobre 2025
TA107Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2502019

**Sujet principal :** Obligation pour l’administration de fixer un rendez-vous à un étranger pour le dépôt d’une demande de titre de séjour, en raison d’un dysfonctionnement persistant du système de prise de rendez-vous en ligne. **Juridiction :** Tribunal administratif de Mayotte (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande et enjoint au préfet de Mayotte de communiquer à M. A... une date de rendez-vous dans un délai de deux semaines, sans astreinte. Il admet également l’intéressé au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. **Textes appliqués :** Article L. 521-3 du code de justice administrative (mesures utiles et urgentes), article L. 423-21 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (titre de séjour de plein droit), et loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

7 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2502072

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant comorien, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour l'intéressé de justifier de la régularité du séjour de sa compagne et de l'impossibilité de reconstituer la cellule familiale hors de France. L'insuffisance de motivation alléguée n'a pas été retenue comme constitutive d'une telle atteinte. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence.

1 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2502073

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'établir l'impossibilité de reconstituer sa cellule familiale hors de France. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

1 octobre 2025
Voir les 55 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier