LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Castelnau Le Lez
  7. Me Céline NUNES
CN

Me Céline NUNES

Avocat en Droit général

Castelnau Le Lez (34170)Barreau de MONTPELLIERNUNES CÉLINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 258 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

258 affaires

94

Favorables

143

Rejetées

10

Sans objet

36%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(119)Plein contentieux(53)excès de pouvoir(27)Exécution d'un jugement(19)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me NUNES comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2605516

Contacter Me NUNES

Adresse

90 rue Didier Daurat, Le Cube
34170 Castelnau Le Lez

Vous êtes Me NUNES ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
retraite / pension
urbanisme / permis
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de refus de renouvellement d'un titre de séjour pour une ressortissante étrangère. **Juridiction** : Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé (juge unique). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que la requérante, titulaire d'un récépissé, n'établit pas l'urgence requise, car son séjour est actuellement autorisé et la situation ne présente pas de caractère suffisamment grave et immédiat. **Textes appliqués** : L'examen est conduit sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension à l'existence conjointe d'une urgence et d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

7 avril 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2604870

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de renouvellement d'une carte de séjour. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire, notamment en ne démontrant pas que son impossibilité de travailler lui cause un préjudice irréversible. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

2 avril 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2603877

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... D... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une assignation à résidence. La juridiction a jugé que les mesures prises par le préfet des Hauts-de-Seine étaient légales, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Elle a également estimé que la demande de renvoi préjudiciel à la Cour de justice de l'Union européenne concernant le signalement au fichier Schengen n'était pas justifiée.

27 mars 2026• Etrangers urgents
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2525274

Le Tribunal administratif de Paris constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction, le préfet de police ayant délivré une carte de séjour temporaire au requérant après l'introduction du recours, ce qui a privé la demande de son objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet. Elle condamne néanmoins l'État à verser au requérant 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

17 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2504845

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur deux requêtes en excès de pouvoir concernant le refus de l'administration d'assortir un récépissé de renouvellement de carte de séjour d'une autorisation de travail. Le tribunal a annulé la décision contestée, considérant que le préfet avait méconnu l'article R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit qu'un récépissé de renouvellement d'une carte autorisant l'exercice d'une activité professionnelle permet à son titulaire de travailler. La solution retenue impose à l'administration de délivrer à la requérante un récépissé l'autorisant à exercer une activité professionnelle.

12 mars 2026• 3e Section - 3e Chambre
TA75Ordonnance• Exécution d'un jugementNon-lieu

Tribunal Administratif de Paris — N° 2515057

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une demande d'exécution d'un jugement. Le sujet principal est la demande d'exécution d'un jugement antérieur ordonnant un réexamen d'une demande de titre de séjour. La juridiction constate que l'administration (le préfet de police de Paris) a bien procédé à ce réexamen et a pris une nouvelle décision, exécutant ainsi le jugement initial. La demande d'exécution est donc devenue sans objet, application des articles R. 222-1 et L. 911-4 du code de justice administrative.

12 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2406494

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet des Hauts-de-Seine refusant la délivrance d'un titre de voyage pour réfugié à un enfant mineur. Le juge a estimé que le refus, fondé sur l'existence supposée d'une autre demande en cours, était entaché d'une erreur de fait, la requérante n'ayant formulé aucune autre demande. La décision a été annulée pour excès de pouvoir, avec injonction au préfet de statuer à nouveau, en application des articles L. 561-9 et R. 561-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 mars 2026• 3ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2523958

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence, a été saisi d'une demande d'exécution d'un jugement antérieur ordonnant le versement de frais d'instance. La juridiction a constaté l'inexécution par l'État de l'obligation de payer 900 euros à l'avocat du requérant, malgré la réunion des conditions légales. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal enjoint à l'État d'effectuer ce paiement sous quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

5 mars 2026• Etrangers urgents
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2501683

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié du caractère d'urgence, condition nécessaire pour prononcer une suspension, ses arguments (impossibilité de travailler, atteinte à la vie privée) étant jugés trop généraux. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

24 février 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2523444

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis pour assurer le relogement d'un demandeur reconnu prioritaire et devant être logé en urgence. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal fait droit à la requête. Il admet provisoirement le demandeur à l'aide juridictionnelle et **enjoint au préfet d'assurer son relogement**, assortissant cette injonction d'une astreinte. **Textes appliqués** : L'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation (droit au logement opposable) et l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 (aide juridictionnelle provisoire). Le tribunal constate l'obligation de résultat pesant sur l'État et l'absence d'offre de logement adapté malgré une précédente injonction.

23 février 2026
Voir les 258 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier