LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Buzet Sur Tarn
  4. Me Charlie SCHOEGJE
CS

Me Charlie SCHOEGJE

Avocat en Droit général

Buzet Sur Tarn (31660)Barreau de TOULOUSESCHOEGJE CHARLIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 19 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteautorisation administrativepermis

Historique juridictionnel

19 affaires

6

Favorables

12

Rejetées

0

Sans objet

32%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(12)excès de pouvoir(3)Autorisation(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me SCHOEGJE comme avocat requérant.

TA31Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2505060

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Toulouse à la SNC l’Archipel pour un ensemble de 48 logements. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de son action, désistement accepté par la société défenderesse. Par ordonnance du 18 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et du désistement des conclusions de la SNC l’Archipel au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, tout en rejetant les conclusions similaires de la commune de Toulouse. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les désistements.

Contacter Me SCHOEGJE

Adresse

700, route de Paulhac
31660 Buzet Sur Tarn

Vous êtes Me SCHOEGJE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
urbanisme
plein contentieux
indemnisation
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
18 février 2026
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2400668

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... contestant la sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de 15 jours (dont 10 avec sursis) prononcée par le ministre de l'agriculture. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'absence d'information sur le droit de se taire, jugeant que ce droit ne s'applique pas aux échanges ordinaires dans le cadre du pouvoir hiérarchique ni aux enquêtes administratives internes. Il a également estimé que les droits de la défense avaient été respectés et que la sanction n'était pas disproportionnée au regard des faits reprochés. La décision s'appuie notamment sur l'article 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et le code général de la fonction publique.

15 janvier 2026• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2402766

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A... contestant la sanction disciplinaire d’exclusion temporaire de quatre mois (dont trois avec sursis) infligée par le ministre de l’agriculture pour des propos sexistes et déplacés. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, estimant que l’avis de la commission administrative paritaire était suffisamment motivé et que le président du conseil de discipline n’avait pas à soumettre au vote l’absence de sanction. Sur le fond, il a jugé que la matérialité des faits était établie par plusieurs témoignages concordants et que la sanction, fondée sur les articles L. 533-1 du code général de la fonction publique et 8 du décret du 25 octobre 1984, n’était pas disproportionnée.

15 janvier 2026• 2ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2401218

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus d'abroger le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes de Thoré Montagne Noire. Le tribunal a d'abord écarté les fins de non-recevoir soulevées par la défense, reconnaissant l'intérêt à agir du requérant en tant que propriétaire sur le territoire concerné et la recevabilité de son recours. Sur le fond, il a examiné les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 151-1, L. 101-2 et L. 151-4 du code de l'urbanisme, ainsi que les erreurs manifestes d'appréciation concernant le classement de certaines parcelles. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., le tribunal ayant jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

20 novembre 2025• 3ème Chambre
TA33Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2503928

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du CNAPS refusant une autorisation préalable. Le requérant s’est désisté de ses conclusions en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. La demande de frais irrépétibles présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

25 septembre 2025
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2503929

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. C d’une demande de suspension de la décision du CNAPS refusant de lui délivrer une autorisation préalable d’exercer une activité de sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé l’autorisation sollicitée, ce qui a conduit M. C à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais de justice présentée par M. C, estimant que le CNAPS n’était pas la partie perdante dans la mesure où il avait fait droit à la demande avant toute décision juridictionnelle.

26 juin 2025
TA106DécisionRejeté

Tribunal Administratif de la Guyane — N° 2500460

17 avril 2025
CAA31Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Toulouse — N° 22TL22496

3 décembre 2024• 3ème chambre
TA31Ordonnance• AutorisationRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2405809

12 novembre 2024
TA86Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2402767

24 octobre 2024
Voir les 19 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier