LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Avignon
  4. Me Christelle MARQUIS
CM

Me Christelle MARQUIS

Avocat en Droit général

Avignon (84000)Barreau de AVIGNONMARQUIS CHRISTELLE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

10 affaires

4

Favorables

4

Rejetées

2

Sans objet

40%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(9)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me MARQUIS comme avocat requérant.

TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2503132

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., ressortissant portugais, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la sous-préfète bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de l'assignation à résidence prise sur le fondement de l'article L. 731-1 du CESEDA.

Contacter Me MARQUIS

Adresse

30, Boulevard Raspail, Immeuble Le Florence
84000 Avignon

Vous êtes Me MARQUIS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
urbanisme / permis
contentieux fiscal
24 octobre 2025• étrangers JU
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2310017

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2020, fondées sur l'article 1649 quater-0 B bis du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, notamment en ce qui concerne l'évaluation des stupéfiants saisis, et que M. B... avait la libre disposition des biens en litige. Il a également estimé que les pénalités de 80 % étaient justifiées et que le principe "non bis in idem" n'était pas méconnu. La demande de décharge a donc été rejetée.

29 septembre 2025• 7ème Chambre
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2300377

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui contestait une sanction disciplinaire de vingt jours de cellule, dont cinq avec sursis, et un déclassement professionnel. Le requérant invoquait l'incompétence de l'auteur de la décision, un défaut de motivation, l'absence d'avocat lors de la commission de discipline et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la décision attaquée était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et que les dispositions du code pénitentiaire, notamment les articles R. 234-15 et R. 234-16, avaient été respectées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B.

3 juillet 2025• 2ème chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nice — N° 2401750

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B C épouse A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision du 29 février 2024 autorisant le concours de la force publique pour son expulsion. La requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions par un mémoire enregistré le 6 mai 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 juin 2025. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

13 juin 2025
TA86Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2303408

20 février 2025• 3ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2208534

11 janvier 2023
TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2020089

25 novembre 2022• 6e Section - 1re Chambre
TA86Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2202565

25 octobre 2022• étrangers JU
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2218232

5 septembre 2022
TA30Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2100202

18 juillet 2022• 2ème chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier