LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Bondy
  7. Me Eric NKOUM
EN

Me Eric NKOUM

Avocat en Droit général

Bondy (93140)Barreau de SEINE-SAINT-DENISNKOUM ERIC

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

20 affaires

5

Favorables

12

Rejetées

3

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(11)Plein contentieux(8)

Dernières décisions mentionnant Me NKOUM comme avocat requérant.

TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2406225

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C..., reconnu prioritaire par la commission de médiation, afin d’obtenir réparation du préjudice né de l’absence de relogement. La responsabilité de l’État est engagée pour carence fautive à exécuter la décision de la commission, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Toutefois, le tribunal constate que M. C... ne justifie plus d’un titre de séjour en cours de validité à compter du 9 mai 2024, ce qui fait obstacle à l’attribution d’un logement social et rompt le lien de causalité entre la faute et le préjudice. Par conséquent, la requête est rejetée.

Contacter Me NKOUM

Adresse

18 rue Gaston Deferre
93140 Bondy

Vous êtes Me NKOUM ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile
bail / loyer
21 janvier 2026• 8ème chambre (J.U)
TA76Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2503807

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme E... contestant l’arrêté préfectoral du 9 juillet 2025 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, jugeant la décision régulière. Elle a considéré que le refus de séjour ne méconnaissait pas les dispositions de l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes de la requérante.

20 janvier 2026• 1 ère Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2523315

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet de police du 15 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la durée de séjour et l'insertion professionnelle invoquées par la requérante ne constituaient pas des motifs exceptionnels justifiant une admission exceptionnelle au séjour au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

6 janvier 2026• 2e Section - 1re Chambre
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2306379

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à indemniser Mme C... pour son absence de relogement, suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 11 mars 2015. La carence fautive de l'État a été retenue à compter du 11 septembre 2015, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a évalué le préjudice subi par Mme C..., dont le loyer (952 euros) était disproportionné par rapport à ses ressources (environ 1 692 euros mensuels), et a fixé l'indemnisation à 5 000 euros pour la période allant du 11 septembre 2015 au 22 novembre 2023.

16 décembre 2025• 7ème Chambre (J.U)
TA14Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2502245

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 6 mai 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que la décision était fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention franco-congolaise, sans erreur manifeste d'appréciation.

28 novembre 2025• 1ère chambre
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2311992

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l’État à verser 250 euros à Mme B... pour le préjudice subi du fait de son absence de relogement, après qu’elle a été reconnue prioritaire par la commission de médiation le 20 avril 2022. La carence fautive de l’État a été retenue à compter du 20 octobre 2022, date d’expiration du délai imparti au préfet pour proposer un logement. L’indemnisation couvre la période jusqu’au 28 octobre 2023, tenant compte des troubles dans les conditions d’existence malgré un hébergement temporaire précaire. La décision s’appuie sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation.

18 novembre 2025• 9ème chambre (J.U)
TA93Décision• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2312286

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à indemniser M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 21 avril 2021, pour son absence de relogement. La carence fautive de l'État a été établie à compter du 21 octobre 2021, engageant sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a évalué le préjudice subi par M. A... entre le 21 octobre 2021 et le 9 février 2025, période durant laquelle il justifiait de la régularité de son séjour, et lui a accordé une indemnité de 1 500 euros, assortie des intérêts au taux légal.

7 novembre 2025• 3ème Chambre (J.U)
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2402731

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme E... d'une demande d'indemnisation de 15 000 euros pour le préjudice subi du fait de l'absence de relogement, malgré une décision de la commission de médiation du 6 juillet 2022 la reconnaissant comme prioritaire. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l'État à exécuter cette décision dans le délai imparti engage sa responsabilité, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Il a considéré que le maintien de la famille dans un logement suroccupé de 49 m² pour sept personnes, à compter du 6 janvier 2023, a causé des troubles dans les conditions d'existence, ouvrant droit à réparation.

3 octobre 2025• 5ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2308777

Le Tribunal administratif de Montreuil a condamné l’État à verser 1 600 euros à M. B..., reconnu prioritaire et devant être relogé d’urgence par la commission de médiation le 24 février 2021, en raison de l’absence de relogement. La carence fautive de l’État a été constatée à compter du 24 août 2021, engageant sa responsabilité pour troubles dans les conditions d’existence. Le tribunal a appliqué les articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation. En outre, 900 euros ont été alloués à son avocat au titre des frais de justice.

18 septembre 2025• 1ère Chambre (J.U)
TA93OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2402900

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A B de deux requêtes contestant des décisions du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui refusant une autorisation préalable à une formation d'agent de sécurité privée. Après que le CNAPS a finalement délivré l'autorisation le 28 janvier 2025, M. B s'est désisté de ses recours. Le tribunal a joint les deux affaires et, par ordonnance du 1er avril 2025, a donné acte du désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 avril 2025
Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier