LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Domene
  7. Me Eric POSAK
EP

Me Eric POSAK

Avocat en Droit général

Domene (38420)Barreau de GRENOBLEPOSAK ERIC

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 18 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteretraite / pensionurbanisme / permis

Historique juridictionnel

18 affaires

9

Favorables

8

Rejetées

1

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me POSAK comme avocat requérant.

TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2206693

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné les recours de l'association One Voice et de la LPO AuRA contre l'arrêté préfectoral du 15 septembre 2022, qui complétait les règles de chasse pour le petit gibier de montagne en Savoie. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment l'absence de participation du public et la méconnaissance de la directive européenne 2009/147/CE sur la conservation des oiseaux sauvages, n'étaient pas fondés. Il a également jugé irrecevable la demande d'annulation des plans de chasse individuels faute de recours administratif préalable obligatoire. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.

Contacter Me POSAK

Adresse

56, Route de Savoie
38420 Domene

Vous êtes Me POSAK ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
26 janvier 2026• 7ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2504774

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’Association Vivre Ici Vallée du Rhône Environnement dirigée contre un arrêté préfectoral du 27 février 2025 autorisant un projet d’aménagement. L’association n’a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir notifié son recours à la préfète et au bénéficiaire de l’autorisation dans le délai de quinze jours, comme l’exige l’article R. 181-51 du code de l’environnement. Cette irrecevabilité, non couverte par la communication de la requête au greffe, a conduit au rejet de la demande sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 décembre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2509901

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête en référé suspension de la Ligue pour la protection des oiseaux Auvergne Rhône-Alpes. Celle-ci contestait l'arrêté préfectoral ouvrant la chasse à plusieurs espèces (perdrix bartavelle, gélinotte des bois, tétras-lyre, lièvre variable) pour la campagne 2025-2026 en Savoie. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'irrégularité de la participation du public et la violation des directives européennes "Oiseaux" et "Habitats", n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

17 octobre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2509900

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ouvrant la chasse à la perdrix bartavelle, à la gélinotte des bois, au tétras-lyre et au lièvre variable en Haute-Savoie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'arrêté contesté ne portait pas, en lui-même, une atteinte suffisamment grave et immédiate aux intérêts défendus par la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO). La décision s'appuie sur l'absence de démonstration d'un état de conservation critique pour les espèces concernées et sur le fait que les prélèvements pour certaines espèces étaient subordonnés à des arrêtés complémentaires.

17 octobre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2509899

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par la LPO Auvergne Rhône-Alpes pour suspendre l'arrêté préfectoral autorisant la chasse au tétras-lyre et au lièvre variable. Le juge a rejeté la demande de suspension concernant le tétras-lyre, estimant qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité. En revanche, pour le lièvre variable, il a considéré l'urgence caractérisée en raison du faible effectif de l'espèce (160 individus) et de l'absence de mesures de surveillance, en méconnaissance de la directive 92/43/CEE. Par conséquent, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté en ce qu'il autorise la chasse au lièvre variable.

17 octobre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2208010

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de l'association « Défendons notre patrimoine » qui demandait l'annulation de la délibération du 7 juillet 2022 approuvant le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) Est des Vals du Dauphiné, en tant qu'il classe les parcelles ZC n°31, 32 et 71 de Pressins en zone U. Le tribunal a jugé que ce classement n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation et était compatible avec le projet d'aménagement et de développement durables (PADD), au regard des articles L. 151-9 et R. 151-18 du code de l'urbanisme. Il a également écarté le moyen tiré de l'insuffisance du rapport de présentation concernant l'état initial de l'environnement.

9 octobre 2025• 4ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2304834

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la Fédération française de la montagne et de l'escalade et autres associations sportives, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du maire de Chauzon réglementant l'accès au cirque de Gens pour protéger les espèces animales et végétales. Le tribunal a jugé que le maire était compétent sur le fondement de l'article L. 360-1 du code de l'environnement, et que la mesure, motivée par la nécessité de protéger un site écologiquement sensible, ne portait pas une atteinte excessive aux libertés invoquées. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

7 mai 2025• 7ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2004812

2 janvier 2025• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2006963

2 janvier 2025• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2105401

9 août 2024• 3ème Chambre
Voir les 18 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier