LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Lille
  4. Me Florence MOSTAERT
FM

Me Florence MOSTAERT

Avocat en Droit général

Lille (59800)Barreau de LILLEMOSTAERT AVOCAT

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 14 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

14 affaires

4

Favorables

7

Rejetées

1

Sans objet

29%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)Plein contentieux(3)plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me MOSTAERT comme avocat requérant.

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2208527

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme C... contestant l'arrêté de préemption urbain du 1er août 2022 pris par la commune d'Haverskerque pour acquérir un bien immobilier, ainsi que la délibération municipale subséquente. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que les conclusions dirigées contre l'arrêté de préemption étaient tardives, n'ayant pas été présentées dans le délai de recours contentieux de deux mois. Il a également déclaré irrecevables les conclusions contre la délibération du 2 septembre 2022, considérant qu'il s'agissait d'un acte confirmatif ne faisant pas grief. La demande de Mme C... a donc été intégralement rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de fond soulevés.

Contacter Me MOSTAERT

Adresse

18, Avenue du Peuple Belge, 5ème étage
59800 Lille

Vous êtes Me MOSTAERT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
15 janvier 2026• 5ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2310156

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de la SNC A... B..., qui sollicitait la condamnation de la commune de Vitry-en-Artois pour des préjudices subis lors de travaux de voirie réalisés de 2022 à 2023. La requérante invoquait une rupture d'égalité devant les charges publiques en raison d'une baisse de chiffre d'affaires et de la vente de son fonds de commerce. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite de rejet était inopérant. Il a estimé que les sujétions liées aux travaux, bien qu'ayant perturbé l'accès au commerce, ne présentaient pas un caractère grave et spécial justifiant une indemnisation, l'accès piéton et le stationnement ayant été maintenus. La requête a donc été rejetée, sur le fondement des principes de la responsabilité sans faute pour dommages de travaux publics.

3 décembre 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2205148

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, agent de maîtrise de la commune de Glageon, qui demandait réparation pour harcèlement moral. Les conclusions à fin d’injonction visant à obtenir des conditions de travail conformes au code du travail ont été jugées irrecevables, le juge administratif ne pouvant adresser d’injonctions à titre principal. Sur le fond, le tribunal a estimé que M. B n’apportait aucun élément de fait précis permettant de présumer l’existence d’un harcèlement moral, au sens de l’article L. 133-2 du code général de la fonction publique. En conséquence, la responsabilité de la commune n’a pas été engagée, et M. B a été condamné à verser 300 euros à la commune au titre des frais de justice.

15 juillet 2025• 1ère Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Lille — N° 2208040

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire tacite accordé par le maire de Wimereux à la SCCV Wimereux rue Jeanne d’Arc pour la démolition d’une maison et la construction de 18 logements. Les requérants, association et riverains, contestaient la légalité du permis pour divers motifs, notamment l’incompétence, l’irrégularité de la procédure, l’insuffisance du dossier et la méconnaissance des règles d’urbanisme et du code du patrimoine. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que le permis n’était entaché d’aucune illégalité. En conséquence, il a rejeté la requête et condamné les requérants à verser 1 500 euros à la SCCV au titre des frais de justice.

10 juin 2025• 1ère Chambre
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirAnnulé

CAA Douai — N° 24DA02292

29 novembre 2024• Juge des référés
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2410225

31 octobre 2024
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2107308

15 mai 2024• 6ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2109240

16 février 2024• 5ème Chambre
CAA59Ordonnance• plein contentieuxAUTRE

CAA Douai — N° 23DA01908

31 janvier 2024
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2101911

26 janvier 2024• 8ème chambre
Voir les 14 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier