LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Poitiers
  7. Me Florent BACLE
FB

Me Florent BACLE

Avocat en Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Poitiers (86000)Barreau de POITIERSBACLE BARROUX AVOCATS

Domaines de compétence

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Mots-clés détectés— issu de 102 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

102 affaires

41

Favorables

51

Rejetées

5

Sans objet

40%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(39)excès de pouvoir(25)Plein contentieux(18)plein contentieux(8)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me BACLE comme avocat requérant.

TA76Ordonnance• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2500136

Contacter Me BACLE

Adresse

37 Rue de Bel Air
86000 Poitiers

Vous êtes Me BACLE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

FC

Me Fabrice CHIVOT

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Patrick BARRET

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Angers Cedex 01
Voir le profilDéposer un dossier
AT

Me Alain THUAULT

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Auxerre
Voir le profilDéposer un dossier
AG

Me Anne-Isabelle GREGORI

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Avignon
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
urbanisme / permis
marchés publics

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a été saisi d’une demande d’extension des opérations d’expertise, initialement ordonnées le 30 juin 2025 pour des désordres affectant un digesteur de station d’épuration, à l’assureur Allianz Iard. La demande de la société Bouygues Bâtiment Grand Ouest, visant à mettre en cause cet assureur, a été rejetée car présentée avant la première réunion d’expertise, en dehors du délai de deux mois prévu par l’article R. 532-3 du code de justice administrative. En revanche, le tribunal a fait droit à la demande de l’expert, formulée à tout moment, en ordonnant la mise en cause de la société Allianz Iard en qualité d’assureur de la société Sotraib Eau. La solution retenue applique strictement les dispositions de l’article R. 532-3 du code de justice administrative.

11 décembre 2025
TA33Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2302701

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Ménage Électricité, qui demandait la fixation du montant de ses travaux et la condamnation in solidum de la région Nouvelle-Aquitaine et du maître d’œuvre à lui verser diverses sommes au titre du solde d’un marché public de construction. Le tribunal a jugé que les chefs de préjudice invoqués par la société requérante n’avaient pas été soulevés dans le mémoire en réclamation préalable, en méconnaissance des stipulations de l’article 50.3.1 du CCAG Travaux, rendant ces demandes irrecevables. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

4 novembre 2025• 1ère Chambre
TA80OrdonnanceAUTRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2500734

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a été saisi par la société CFDP Assurances d'une demande de mise hors de cause dans le cadre d'une expertise ordonnée le 15 octobre 2024 concernant des désordres sur la cité scolaire du lycée Edouard Branly. La requérante soutenait que sa participation était inutile car elle n'était que l'assureur en protection juridique de la société CTE, tandis que la garantie décennale relevait d'un autre assureur. Sur le fondement de l'article R. 532-3 du code de justice administrative, le juge a fait droit à cette demande, constatant l'absence d'utilité de sa présence aux opérations d'expertise.

30 octobre 2025
CAA59Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 23DA01555

11 juin 2025• 1re chambre - formation à 3
TA80DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2301833

1 avril 2025• 2ème Chambre
TA80DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2405152

1 avril 2025• 2ème Chambre
TA80DécisionPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2300832

6 mars 2025• 1ère Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2200583

11 février 2025• 4ème Chambre
CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 23TL00486

30 janvier 2025• 4ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2202840

12 décembre 2024• 1ère Chambre
Voir les 102 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

FG

Me Frédérique GENISSIEUX

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Bastia
Voir le profilDéposer un dossier
JG

Me Jean Claude GUIBERE

Droit des garanties, des sûretés et des mesures d’exécution

Bobigny
Voir le profilDéposer un dossier