LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Marseille
  4. Me Florian LINDITCH
FL

Me Florian LINDITCH

Avocat en Droit général

Marseille (13006)Barreau de MARSEILLELINDITCH FLORIAN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 15 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

15 affaires

3

Favorables

11

Rejetées

1

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(7)plein contentieux(4)Excès de pouvoir(3)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me LINDITCH comme avocat requérant.

TA30Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2303756

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la société Méridionale du Bâtiment (SMB) qui demandait la condamnation de la commune de Bouillargues au titre du solde d’un marché public de construction d’un complexe omnisport. Le tribunal a estimé que la commune n’avait commis aucune faute en ne suspendant pas le chantier pendant la crise sanitaire du Covid-19, et que la SMB n’avait pas démontré la réalité des préjudices liés à l’allongement de la durée des travaux. Les demandes subsidiaires dirigées contre les sociétés de maîtrise d’œuvre ont également été rejetées, faute de preuve d’une faute de leur part dans le dimensionnement des aciers. La solution s’appuie sur les principes du droit des marchés publics et de la responsabilité quasi-délictuelle.

Contacter Me LINDITCH

Adresse

27-29 rue grignan
13006 Marseille

Vous êtes Me LINDITCH ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
marchés publics
urbanisme / permis
12 février 2026• 2ème chambre
TA83Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2301146

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande indemnitaire de la commune de La Seyne-sur-Mer contre l’association UCPA Sports Loisirs. La commune réclamait 2 494 646,50 euros pour manquements à une délégation de service public portant sur le complexe aquatique « Aquasud ». Le tribunal a jugé que la société dédiée, Loisirs sportifs Aquasud, s’était substituée à l’association dans tous ses droits et obligations contractuels, sans clause de solidarité. En conséquence, la responsabilité contractuelle de l’UCPA n’était pas engagée. La décision s’appuie sur les articles 5.1 et 5.4 du contrat de délégation.

23 décembre 2025• 3ème chambre
CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 25MA00524

22 septembre 2025• 5ème chambre - formation à 3
CAA33Ordonnance• plein contentieuxDésistement

CAA Bordeaux — N° 24BX02056

11 septembre 2025• Juge des référés
TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2403982

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la société VIPetCO d'une demande visant à mettre fin à l'injonction de communiquer des documents à la Chambre de commerce et d'industrie du Var, assortie d'une astreinte de 300 euros par jour, et à supprimer ou modérer le montant provisoire de l'astreinte fixé à 30 000 euros. Le juge des référés a fait droit à la demande sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, estimant que l'impossibilité matérielle de la société à produire les documents, démontrée par ses démarches auprès de l'ancienne gérante, constituait un élément nouveau justifiant la levée de l'injonction. En conséquence, la solution retenue met fin à l'obligation de communication et à l'astreinte associée.

3 mars 2025
CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 24MA02194

17 février 2025• 6ème chambre - formation à 3
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2002421

5 janvier 2024• 3ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2003478

5 janvier 2024• 3ème Chambre
TA83Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2201315

21 décembre 2023
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 21MA03913

5 décembre 2023
Voir les 15 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier