MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Rouen
Me Franck GOMOND

FG

Me Franck GOMOND

Avocat en Droit général

Rouen (76000)Barreau de ROUENGOMOND AVOCATS D AFFAIRES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

10 affaires

2

Favorables

6

Rejetées

1

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(5)Excès de pouvoir(2)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me GOMOND comme avocat requérant.

TA76Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2505287

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours principal de l'association Rouen Normandie Rugby. Cette décision fait suite à l'émission par la Métropole Rouen Normandie d'un avoir annulant la créance contestée, ce qui a privé la requête de son objet. Le tribunal a fondé sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté les conclusions de l'association concernant les frais d'instance.

Contacter Me GOMOND

Adresse

20 rue Verte
76000 Rouen

Vous êtes Me GOMOND ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

annulation d'acte

urbanisme / permis

marchés publics

23 mars 2026

TA14Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Caen — N° 2501753

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de Mme A.... Celle-ci invoque des désordres affectant sa propriété, située à Grimesnil, en raison de ruissellements d'eaux pluviales provenant d'un chemin rural et aggravés par des travaux réalisés par un voisin, M. C.... Le juge a considéré que la mesure d'expertise était utile pour déterminer contradictoirement l'origine des inondations répétées. Il a désigné un expert avec pour mission de décrire les lieux et les désordres, d'en analyser les causes (notamment l'imputabilité aux intempéries, à l'absence d'ouvrages d'évacuation ou à un défaut d'entretien), et d'entendre les parties.

17 décembre 2025

TA33OrdonnanceAnnulé

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2306556

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Château Roquegrave contestant le montant insuffisant d’une aide de 20 000 euros allouée par FranceAgriMer pour compenser les pertes liées au gel d’avril 2021. En cours d’instance, FranceAgriMer a versé un complément d’aide de 36 843,24 euros, et la société n’a pas justifié en quoi cette somme restait insuffisante. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et injonction. Il a toutefois condamné FranceAgriMer à verser 1 500 euros à la société au titre des frais de justice.

TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2213071

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la société Homu, qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 733 519 euros pour la résiliation d'un prétendu marché public verbal portant sur la conception et la réalisation d'un centre d'accueil pour sans-abris. Le tribunal a jugé qu'aucun contrat n'avait été conclu entre la société et l'État, ni par écrit (comme l'exige le code de la commande publique pour les marchés supérieurs à 25 000 euros HT), ni tacitement ou verbalement, faute de volonté réciproque de se lier. La responsabilité contractuelle de l'État a donc été écartée.

12 juin 2025• 3e Section - 2e Chambre

CAA59Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 22DA00561

28 mai 2025• 1re chambre - formation à 3

TA14Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Caen — N° 2402151

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 25 avril 2025, du désistement pur et simple de l'association Evreux football club 27 et de l'association football club Evreux. Les requérantes contestaient le refus d'admission de leur équipe senior au championnat Régional 1 pour la saison 2024/2025, décidé par la commission régionale de contrôle des clubs de la ligue de football de Normandie et confirmé en appel. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l'instance.

CAA59Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 24DA02272

10 février 2025• Juge des référés

TA14Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2201785

17 décembre 2024• 3ème Chambre

TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2201861

2 mai 2024• 4ème chambre

TA76Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2102112

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier